Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za poszczególne miesiące 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2018 r. sprawy ze skargi "J." sp. z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za poszczególne miesiące 2012 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłaty administracyjne
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w T.

określił Spółce wysokość opłaty paliwowej za poszczególne miesiące 2012r. w kwocie [...]zł, na podstawie art. 37h ust. 1, art. 37j ust. 1 pkt 4, art. 37k ust. 1, art. 37l ust. 1, art. 37m ust. 1 pkt 3, art. 37o ust. 1 pkt 2, art. 37q ustawy z dnia 27 października 1994r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz.U. z 2004r. Nr 256, poz. 2571 z zm.), dalej jako: "ustawa o autostradach" oraz obwieszczenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 16 grudnia 2011r.

w sprawie wysokości stawki opłaty paliwowej na 2012r. (M.P. z 2011r. Nr 115, poz. 1161). W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że podstawą do wszczęcia postępowania były ustalenia poczynione przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w toku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec ww. Spółki, które zakończyło się wydaniem decyzji w dniu [...]. Jak wynika z treści uzasadnienia tej decyzji, Spółka została uznana za podatnika podatku akcyzowego z uwagi na fakt, że dokonała czynności podlegających obowiązkowi podatkowemu na podstawie przepisów wynikających z art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2017r. poz. 43), dalej: "u.p.a.". Organ wyjaśnił, że Spółka zmieniając przeznaczenie nabytego oleju smarowego na olej napędowy, weszła w posiadanie wyrobu akcyzowego, od którego nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości.

W złożonym odwołaniu Skarżąca zarzuciła błędne przyjęcie przez organ, że jest zobowiązana do zapłacenia opłaty paliwowej. W związku z powyższym, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego oraz materialnego, wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i skierowanie jej do ponownego rozpoznania.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Spółka J.

(w 2012r. A. Sp. z o.o.) w 2012r. weszła w posiadanie oleju smarowego, który następnie wprowadziła do obrotu jako olej napędowy bez uiszczenia należnego podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej. Ponadto, w opinii Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, z ustaleń organu kontroli skarbowej nie wynika, jak podnosi to Skarżąca, aby dostawcy spornego oleju do J. Sp. z o.o. byli znani. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dowiódł bowiem, że faktury wystawione na kontrolowanego przez Spółki: T. , I. , A. i C. nie odzwierciedlały faktycznych zdarzeń gospodarczych, w tym przypadku dostaw oleju smarowego. W ocenie organu odwoławczego, zebrany obszerny materiał dowodowy przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w sposób jednoznaczny i wystarczający opisuje udział oraz rolę spółek A. i I. oraz pozostałych podmiotów w organizacji procederu nabycia oleju smarowego i wprowadzania tego paliwa do obrotu jako napędowego. Spółki: T. T., I., A. E. i C.-S. T. były wykorzystywane do wystawiania faktur VAT, dokumentujących nierzeczywiste transakcje sprzedaży oleju napędowego na rzecz Spółki A.. W rzeczywistości przedmiotem transakcji był olej smarowy, którego spółki: T. T., I., A. E. i C.-S. T. nie były właścicielem, ani dysponentem (zadaniem ww. Spółek było tylko wystawianie faktur VAT legalizujących pochodzenie oleju). Właściwym i priorytetowym celem działania Spółki A. było wprowadzenie do obrotu oleju smarowego dystrybuowanego jako olej napędowy. Olej smarowy, ze względu na właściwości fizyko-chemiczne zbliżone do parametrów oleju napędowego, był wykorzystywany do celów napędowych, jednocześnie nie został obciążony daninami publiczno-prawnymi (akcyzą, opłatą paliwową).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłaty administracyjne
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej