Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 września 2015 r. sprawy ze skargi B. P. H. sp. z o. o. w likwidacji w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2012 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił skarżącej Spółce kwoty podatku VAT, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r.

Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej: "u.p.t.u.", związanego z wystawieniem 44 faktur VAT na rzecz "A.M." Sp. z o.o. w Z. oraz "D." Sp. z o.o.

w S., za miesiące od stycznia do grudnia 2012r. w łącznej wysokości [...] zł. Podstawę rozstrzygnięcia organu stanowiły ustalenia, że Spółka nie podejmowała i nie dokonywała samodzielnie żadnych czynności w zakresie obrotu towarami i usługami, a zatem nie uczestniczyła w ich obrocie. Działania Spółki skupiały się jedynie na wystawianiu faktur VAT, które jednakże nie dokumentowały rzeczywistego obrotu gospodarczego, a ich jedynym celem było upozorowanie krajowego obrotu towarami pochodzącymi z rynku wewnątrzwspólnotowego.

W złożonym odwołaniu Spółka zarzuciła, że zaskarżona decyzja nie jest rozstrzygnięciem, lecz powtórzeniem i kopią decyzji z dnia 10 października 2013r. wydanej przez Dyrektora UKS, a dotyczącej kwoty podatku VAT za okresy od marca do grudnia 2011r. Spółka nie zgodziła się z odmową dokonania korekt faktur VAT wskazując, że art. 29 ust. 4a u.p.t.u. uzależnia prawo do korekty podstawy opodatkowania, a tym samym do korekty podatku należnego, od otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej. Nie jest natomiast wymagana akceptacja tej korekty przez nabywcę. Spółka uważa, że wymogi stawiane przez organ nie mają oparcia w obowiązujących przepisach. Ponadto nie podzieliła dokonanej przez organ interpretacji powyższego przepisu, gdyż - jej zdaniem - jedynym prawnie dopuszczalnym instrumentem umożliwiającym wyeliminowanie pustych faktur jest ich korekta. Uzasadniając ten pogląd zauważyła, że nie istnieją przepisy zakazujące korekt "pustych faktur". Dodatkowo strona podniosła, że to na organie ciąży obowiązek zweryfikowania podatku naliczonego po stronie nabywców, zaś nieujęcie skorygowanych faktur w rejestrach kontrahentów nie jest zagadnieniem dotyczącym podatnika, ale dotyczy nieuczciwości kontrahentów. Podatnik nie dysponuje bowiem odpowiednimi środkami zmuszającymi odbiorców do skorygowania faktur. Spółka zarzuciła również naruszenie art. 121 § 1 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm.) - dalej: "O.p.", z powodu niewyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy i prowadzenia postępowania w sposób niebudzący zaufania do organu.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ powołał się na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej L. z dnia [...]. określającą Spółce kwotę podatku podlegającą wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u., wynikającą z "pustych faktur" wystawionych przez Spółkę w okresie od marca do grudnia 2011r., utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej