Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi S. j. we [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz S. j. we [...] kwotę 13997 zł (trzynaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/8

Aktem notarialnym z dnia [...] września 2013r., Rep A nr [...], Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie spółki pod firmą: E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą we [...] (obecnie S. S.. jawna - skarżąca) podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę [...]zł, poprzez emisję akcji imiennych serii B o wartości nominalnej [...] zł. Akcjonariusze Spółki objęli akcje w drodze subskrypcji prywatnej i pokryli je wkładem niepieniężnym w postaci Certyfikatów Inwestycyjnych Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego. W związku z wymienioną czynnością notariusz, jako płatnik, pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł.

P. z dnia [...] grudnia 2014r. Spółka N. E. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we [...] (następca prawny ww. Spółki) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego we [...] z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł. Zdaniem Spółki, przepisy ustawy z dnia 09 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 223) - dalej jako: "u.p.c.c.", przewidujące obowiązek poboru podatku od podwyższenia kapitału zakładowego spółki komandytowo-akcyjnej dokonywanego w zamian za aport, są sprzeczne z przepisami Dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia [...] lutego 2008r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. U. UE L 46 z 21 lutego 2008r., s. 11) - dalej jako: "Dyrektywa 2008/7/WE". W związku z tym nie powinny znaleźć zastosowania w sprawie, a pobrany na ich podstawie podatek jest nienależny i powinien zostać zwrócony.

Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...], po uchyleniu przez organ odwoławczy wydanej wcześniej decyzji z dnia [...] lutego 2015r. i po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania dowodowego, decyzją z dnia [...] grudnia 2015r. ponownie odmówił stwierdzenia wnioskowanej nadpłaty. Zdaniem organu, z tytułu wniesienia przedmiotowego wkładu niepieniężnego żadna ze stron tej czynności nie była opodatkowana podatkiem od towarów i usług ani nie była z tego podatku zwolniona, zatem wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie ma zastosowania. To z kolei oznacza, że [...] nie zrezygnowała z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych wnoszenia wkładów niepieniężnych (w postaci Certyfikatów Inwestycyjnych) w sytuacji, gdy czynność taka nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym powołanie się przez Spółkę na naruszenie zasady stand-still nie odnosi skutku.

Strona 1/8