Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2019r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za lipiec, sierpień i wrzesień 2014r. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] listopada 2016r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił dla A. G. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2014r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że Podatnik dysponował w stosunku do stanu wynikającego z ewidencji księgowej, nieudokumentowaną nadwyżką wyrobów ropopochodnych (będących pochodną m.in. mieszaniny ropy naftowej i różnych substancji chemicznych oraz z innych źródeł olej napędowy niespełniający wymogów jakościowych) za ww. okresy. Paliwo to pochodziło z nieudokumentowanego źródła. W związku z powyższym organ podatkowy uznał, że Strona naruszyła przepisy prawa podatkowego, tj. posiadała wyroby akcyzowe znajdujące się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy oraz nie złożyła właściwemu naczelnikowi urzędu celnego deklaracji podatkowej, nie dokonała też obliczenia i wpłaty akcyzy na rachunek właściwej izby celnej - za miesięczne okresy rozliczeniowe, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, przy braku dowodów, iż został od tego wyrobu zapłacony podatek na wcześniejszym etapie obrotu.
Decyzją z dnia [...] listopada 2017r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w T..
Strona wniosła skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który wyrokiem z dnia 12 czerwca 2018r., sygn. akt I SA/Bd 65/18 ją oddalił.
W konsekwencji powyższego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] listopada 2018r. określił Podatnikowi wysokość opłaty paliwowej za poszczególne miesiące od lipca do września 2014r.
W złożonym odwołaniu Strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie decyzji i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania zarzucając naruszenie: art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019r. poz. 900) - dalej jako; "O.p."; art. 37h ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz.U. z 2018r., poz. 2014 ze zm.), dalej także jako: "ustawa o autostradach".
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] lutego 2019r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ przytoczył treść przepisów prawa mających zastosowanie w sprawie, tj. art. 37h ust. 1 i ust. 4, art. 37j ust. 1, art. 37q ustawy o autostradach. Odnosząc się do zarzutu odwołania, iż organ podatkowy w niniejszej sprawie oparł wydaną decyzję na - zawierającej błędne rozstrzygnięcie - decyzji w sprawie podatku akcyzowego, a następnie przyjął jako prawidłowe ustalenia Dyrektora, organ odwoławczy wskazał, że organ podatkowy pierwszej instancji zasadnie włączył do akt niniejszej sprawy wcześniejsze rozstrzygnięcia w sprawie podatku akcyzowego i oparł zaskarżoną decyzję na ustaleniach w nich zawartych. Organ podniósł, że z ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wynika jednoznacznie, iż postępowanie w sprawie podatku akcyzowego przeprowadzone wobec P. A. G. przez organy podatkowe nie naruszało obowiązujących przepisów prawa, a dokonane ustalenia były wynikiem prawidłowej oceny zebranego w jego toku materiału dowodowego.