Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. oddala skargę
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2017r. nr [...], obejmującego zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie należności głównej 10.032,00 zł, zadeklarowanego przez podatnika w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2016.
W toku postępowania egzekucyjnego organ zawiadomieniem z dnia
[...] sierpnia 2017r. nr [...].SYLWIA zajął wierzytelności z rachunku bankowego w Euro Banku S.A. Zawiadomienie to wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostało stronie doręczone w dniu [...] września 2017r. Ponadto organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę skarżącego w Papieskim Wydziale Teologicznym we W. zawiadomieniem z [...] sierpnia 2017r.
nr [...].SP oraz innej wierzytelności pieniężnej w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w T. zawiadomieniem z [...] sierpnia 2017r.
nr [...].SP. Powyższa inna wierzytelność stanowiła kwotę przekazaną przez dłużnika zajętej wierzytelności - Papieski Wydział Teologiczny we W., w związku z łącznym prowadzeniem egzekucji administracyjnej i sądowej. Wcześniej bowiem Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. w oparciu o własne tytuły wykonawcze nr: [...] i tytuł Prezydenta M. [...] nr [...] skierował egzekucję z wynagrodzenia za pracę strony w Papieskim Wydziale Teologicznym we W., do którego nastąpił zbieg z egzekucją prowadzoną przez Komornika Sądowego dla Warszawy-Woli. Postanowieniem Sądu Rejonowego w T. z dnia
[...] października 2016r. sygn. akt [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. został wyznaczony do prowadzenia łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej z wynagrodzenia za pracę. W wyniku tej egzekucji pracodawca przekazał organowi egzekucyjnemu kwotę 15.488,17 zł, którą w wysokości 14.197,18 zł zaliczono na poczet należności objętej łączną egzekucją po rozliczeniu i przekazaniu kwot objętych sądowym postępowaniem egzekucyjnym. Pozostała nierozliczona część została pozostawiona na rachunku depozytowym organu egzekucyjnego.
P. z dnia [...] września 2017r. skarżący złożył zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2017r.
nr [...]. Skarżący zarzucił, że egzekucja:
- została wszczęta bezpodstawnie, ponieważ nie rozpatrzono wniosku z dnia [...] sierpnia 2017r. o rozłożenie na raty podatku dochodowego za 2016 r., w którym skarżący wnosił również o niewszczynanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia wniosku i wyłączenie od rozpatrywania wniosku Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. i podległych mu służbowo pracowników;
- obejmuje rażąco nieprawidłową, zawyżoną kwotę należności, gdyż Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. bezprawnie przetrzymywał od [...] marca 2017r. nieujawnioną nadpłatę z tytułu egzekucji prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych z 2016r. nr: [...] i [...], której ujawnienie nastąpiło zawiadomieniem z dnia [...] sierpnia 2017r. nr [...].SP.