Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi G. M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, październik i listopad 2011 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz G. M. W. kwotę 4017 zł (cztery tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz G. M. W. kwotę 1600 zł (tysiąc sześćset złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] określił Gminie kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego za lipiec 2011r. w wysokości [...] zł oraz umorzył postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2011r.
Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług m.in. za miesiąc czerwiec 2011r. Ustalono, że za czerwiec 2011r. Gmina M. [...] złożyła w dniu [...]. deklarację VAT-7 oraz w dniu [...]. korektę tej deklaracji, w której wykazała podatek naliczony z tytułu nabycia towarów i usług pozostałych w wysokości [...] zł. Kolejną korektę deklaracji VAT-7 za czerwiec 2011r. złożono w dniu [...]. Wykazano w niej podatek naliczony z tytułu nabycia środków trwałych w wysokości [...] zł oraz podatek naliczony z tytułu nabycia towarów i usług pozostałych w wysokości [...] zł. Ponadto, w korekcie deklaracji za czerwiec 2011r. złożonej w dniu [...]. wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, w tym kwotę [...]zł, zadeklarowaną do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia oraz kwotę [...]zł, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.
Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za okres od maja 2011r. do czerwca 2011r. decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] określił m.in. za czerwiec 2011r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w całości do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 25 dni w wysokości [...] zł. Tym samym nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy wykazana w korekcie deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2011r., uległa zmianie i wyniosła "0". Zatem, w ocenie organu odwoławczego, prawidłowo organ pierwszej instancji przedstawił w zaskarżonej decyzji rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2011r., w którym ujął kwotę nadwyżki podatku naliczonego z poprzedniego miesiąca (tj. czerwca 2011r.) w wysokości: "[...]". W konsekwencji słusznie stwierdzono, iż zaniżono kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego o [...] zł.