Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do lipca 2014r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do lipca 2014r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z dnia [...] września 2018r. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T., na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011r. nr 177, poz. 1054) - dalej jako: "ustawa o VAT", zakwestionował M. - M..J.. M. P.

sp. z o.o. w K. (Skarżąca/Spółka) obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z wystawionych przez P.P.H.U. M. C. M. B. faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane między podmiotami na nich wykazanymi i określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od marca do maja 2014r. oraz wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2014r.

W złożonym odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie postępowania podatkowego, zarzucając jej naruszenie:

- art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT poprzez bezzasadną odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez P.P.H.U. M. C. M. B.;

- art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018r. poz. 800), dalej jako: "O.p.", poprzez błędną ocenę zgromadzonych w sprawie dowodów, a w konsekwencji błędne ustalenie, czy też w zasadzie nieustalenie stanu faktycznego sprawy polegające na przyjęciu, że Spółka świadomie uczestniczyła w oszustwie polegającym na wyłudzeniu VAT oraz nie dołożyła należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta, od którego nabywała towary, tj. M. C..

Decyzją z dnia [...] grudnia 2018r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Na wstępie organ przytoczył treść przepisów mających zastosowanie w sprawie. Wskazał, że przeprowadzone przez organ podatkowy postępowania wykazały, iż P.P.H.U. M. C. M. B. nie był dostawcą towarów wskazanych na fakturach wystawionych przez ten podmiot. Uczestniczył on w łańcuchu wystawców fikcyjnych faktur mających na celu uzyskanie bezpodstawnego prawa do zwrotu podatku u ich odbiorców. Organ podał, że w toku postępowania kontrolnego stwierdzono, iż M. B. nie prowadził działalności gospodarczej polegającej na obrocie wyrobami ze stali, folią stretch i granulatami tworzyw sztucznych oraz świadczeniem usług, a w jej ramach nie nabywał towarów, nie dokonywał ich dostaw oraz nie świadczył usług. M. B. jedynie firmował taką działalność zbierając zamówienia i wystawiając faktury mające dokumentować sprzedaż ww. towarów i usług, podczas gdy faktycznie tymi towarami nie dysponował i nie posiadał infrastruktury dla realizacji usług. Firma M. B. miała jedynie stwarzać pozory działania, nie uczestnicząc w rzeczywistości w obrocie prawnym. Dokonane ustalenia wskazują, że M. B. nie dysponował towarami jak właściciel, nie organizował transportu, nie miał środków finansowych na zakup towarów, nie posiadał magazynów, placów, zatrudnionych pracowników oraz odpowiedniego sprzętu do realizacji usług. Wykluczono również podstawowy element definicji działalności gospodarczej, tj. zorganizowany i ciągły charakter działalności oraz działanie nakierowane na osiągnięcie zysku. M. B. "symulował" prowadzenie hurtowej działalności handlowej i usługowej. Jego zadaniem było głównie wystawianie faktur VAT w celu umożliwienia odbiorcy tych faktur nieuprawnionego obniżenia podatku należnego. Sposób działania wskazuje na wykonywanie czynności w celu zminimalizowania możliwości wykrycia stosowanego mechanizmu unikania opodatkowania podatkiem od towarów i usług w wewnątrzwspólnotowym obrocie towarowym. Transakcje faktycznie odbywały się między innymi podmiotami niż wynikało to z wystawionych faktur i przepływów pieniężnych. M. B. za listopad i grudzień 2013r. oraz styczeń 2014r. złożył do Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w W. zerowe deklaracje VAT-7. Do lutego 2014r. nie zatrudniał żadnych osób zajmujących się obrotem granulatem. Jedyna osoba zatrudniona na podstawie umowy zlecenie, tj. A. O. świadczyła wyłącznie usługi księgowe, które faktycznie wykonywała u siebie w domu. Organ wskazał na treść zeznań złożonych przez M. B., który przesłuchany w śledztwie o sygn. [...] prowadzonym w Prokuraturze Okręgowej w O. W. w charakterze podejrzanego, szczegółowo opisał przebieg transakcji oraz udział osób i podmiotów w nie zaangażowanych oraz przyznał, że posiadał świadomość, iż transakcje w zakresie obrotu granulatem mają na celu wyłudzenie podatku VAT.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne