Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2015r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2013 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz M. K. kwotę 2.817,00 zł (dwa tysiące osiemset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2014r. Dyrektor Izby Celnej w T.
utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2014r.
określającą skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2013r. w kwocie [...]zł.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
W dniu [...]2013r. do Urzędu Celnego w T. wpłynęło pismo z dnia [...]2013r., za którym Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w
B. przekazał materiały dotyczące kontroli jakości sprzedawanych paliw na ogólnodostępnej stacji paliw należącej do skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.. Z przedmiotowych materiałów wynika, że w toku czynności kontrolnych, w dniu [...]2013r., inspektorzy z Wojewódzkiego
Inspektoratu Inspekcji Handlowej w B. pobrali do badań laboratoryjnych próbkę oleju napędowego w celu zbadania zgodności z parametrami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2008 r., Nr 221, poz. 1141 ze zm.).
Badanie próbki podstawowej, dokonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania
Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w
B. wykazało, że paliwo to nie spełnia wymagań jakościowych, tj. ma zaniżoną temperaturę zapłonu w stosunku do normy określonej w ww. rozporządzeniu Ministra
Gospodarki. Zgodnie z powyższym rozporządzeniem temperatura zapłonu powinna wynosić powyżej 55°C. Ze znajdującego się w aktach niniejszej sprawy Protokołu z badań Nr [...]z dnia [...]2013r., wynika, że temperatura zapłonu badanego paliwa wynosi [...]°C zamiast [...]°C, tj. znacznie przekracza tolerancję, która wynosi 2,1°C. Kontrolowany, który został zapoznany z wynikami badań w dniu
[...]2013r., złożył wniosek o zbadanie próbki kontrolnej zakwestionowanego oleju napędowego. Powtórne badanie przeprowadzone zostało w Z..
Z Protokołu z badań nr [...] z dnia [...] 2013r., wynika, że pobrane do próbki kontrolnej w dniu [...]2013r. paliwo, ma również zaniżoną w stosunku do przewidzianej normy temperaturę zapłonu i nie mieści się w powyżej określonej tolerancji. Zgodnie z wynikami zawartymi w ww. protokole z badań, temperatura zapłonu wyniosła [...]°C.
Po dokonaniu analizy przesłanej przez Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji
Handlowej w B. dokumentacji w niniejszej sprawie, Naczelnik Urzędu Celnego w T. ustalił, że w trakcie czynności kontrolnych skarżący, wyjaśnił, że poddane kontroli paliwo zakupił od O. Jednocześnie jako dowody powyższej transakcji przedłożył Fakturę VAT Nr [...] z dnia [...]
2013r., dokument przewozowy - dowód wydania z dnia [...]2013r. (dot. wydania paliwa z Bazy Paliw nr [...] w N.) oraz Orzeczenie Laboratoryjne nr
[...] z dnia [...]2013r.
W toku czynności sprawdzających, organ podatkowy wezwał O. o przedstawienie m.in. dokumentu potwierdzającego spełnienie wymagań jakościowych paliwa płynnego, sprzedanego na podstawie Faktury Nr
[...] z dnia [...]2013r. W dniu [...]2013r. O.
przesłała żądane dokumenty, w tym Orzeczenie laboratoryjne nr [...] z dnia [...] 2013r. O, które w trakcie czynności kontrolnych przedstawiła również strona. Z powyższego