Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr) Sędziowie WSA: Teresa Liwacz asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "G." Spółka z o. o. w M. k/B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Decyzją z dnia [...] 2003r. [...] Urząd Skarbowy w B. określił firmie "G." sp. z o. o. z tytułu podatku od towarów i usług wysokość zobowiązania podatkowego za grudzień 2002r. w kwocie 24.365 zł, ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 22 zł oraz odmówił zwrotu części wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług w wysokości 21.014 zł. Podstawę wydania wskazanej decyzji było naruszenie art. 14a ust. 7 pkt l ustawy z dnia 08 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustalono bowiem, iż spółce jako sprzedawcy używanych samochodów osobowych nie przysługuje prawo do zwrotu podatku. Spółka nie odwołała się od przedmiotowej decyzji, skutkiem czego stała się ona ostateczna.
Pismem z dnia [...] 2005r. spółka wniosła o stwierdzenie nieważności wymienionej decyzji [...] Urzędu Skarbowego w B. w części dotyczącej odmowy zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług za grudzień 2002r. w wysokości 21.014 zł. W uzasadnieniu wniosku strona powołała się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 czerwca 2005r., sygn. akt I SA/Bd 255/05, dotyczący tej spółki, który uchylił decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2003r. w przedmiocie odmowy częściowego zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług za lipiec 2002r. W ocenie strony wyrok ten służy jako dowód na nieprawidłową interpretację przepisów art. 14a ust. 7 pkt l ustawy o podatku od towarów i usług.
Decyzją z dnia [...] 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. odmówił stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Organ podejmując powyższe rozstrzygnięcie uwzględnił treść art. 247 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa i stwierdził, iż w przedmiotowej sytuacji nie występuje żadna z wymienionych w art. 247 § l Ordynacji podatkowej przesłanek.
Od powyższej decyzji organu I instancji strona złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i stwierdzenie nieważności decyzji [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2003r., w części dotyczącej odmowy zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług za grudzień 2002r. Przedmiotowej decyzji zarzucono naruszenie art. 247 § l pkt 3 Ordynacji podatkowej poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że obarczenie podatnika obowiązkiem podatkowym nieodpowiadającym treści normy prawnej nie stanowi rażącego naruszenia prawa oraz że błędna wykładnia prawa nie może być utożsamiana z rażącym naruszeniem prawa; naruszenie art. 122, art. 124, art. 187 § l i art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez brak wnikliwego ustalenia stanu faktycznego sprawy oraz rozważenie wszystkich jej aspektów oraz nazbyt ogólnikowe wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji.
Decyzją z dnia [...] 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.