Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi "D." Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...]r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. przedłużył do dnia 15 listopada 2012r. termin zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009r. dokonanego na majątku "D." Sp. z o.o. (dalej jako: Skarżąca, Strona, Spółka) na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia [...]r.
Na powyższe postanowienie Spółka wniosła pismem z dnia [...]r. zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej jako: Organ) żądając jego uchylenia w całości.
W toku postępowania organ odwoławczy ustalił, że zażalenie na postanowienie organu egzekucyjnego wniesione zostało po upływie terminu przewidzianego przepisami ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 1015; dalej: u.p.e.a.) i w związku z tym postanowieniem z dnia [...]r. stwierdził wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu. Postanowienie to zostało doręczone Stronie w dniu [....]r.
Spółka pismem z dnia [...]r. wniosła o przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...]r.
Organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...]r. (zaskarżonym w niniejszym postępowaniu) odmówił wnioskowanego przywrócenia terminu.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Organ stwierdził, że w świetle przesłanek przywrócenia terminu, o których mowa w art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1966r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej k.p.a.) uchybienie terminu do wniesienia środka zaskarżenia nastąpiło z winy Strony, bowiem nie dołożyła ona należytej staranności, aby tego terminu dochować, a we wniosku nie wykazała okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminowi.
Zdaniem Organu nie zasługuje na uwzględnienie argumentacja Spółki, zwarta we wniosku o przywrócenie terminu, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...]r., omyłkowo została wpisana data 07 września 2012r., zamiast 08 września 2012r.
Organ podkreślił, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje podpis Prezesa Spółki - p. S. J. oraz data "07.09.2012". Datę doręczenia potwierdza również datownik placówki oddawczej przekazującej zwrotne potwierdzenie odbioru do nadawcy.
Dodatkowo Organ wskazał, że prośba o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia została złożona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B., kiedy to Spółka dowiedziała się o złożonym po terminie środku zaskarżenia, a nie od ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie Spółka nie dopełniła czynności, dla której ustanowiony był przywracalny termin, tj. nie złożyła razem z wnioskiem środka zaskarżenia.