Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, czerwiec 2008 r. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Drugiego Urzędu
Skarbowego w T. - określił H. W. (skarżącemu) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec i czerwiec 2008r. Podstawę wydania przedmiotowej decyzji stanowił fakt, że w okresach rozliczeniowych objętych postępowaniem skarżący dokonał sprzedaży niezabudowanych nieruchomości gruntowych, których nie opodatkowano podatkiem od towarów i usług.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący złożył odwołanie, wnosząc o jego uchylenie w całości i umorzenie postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, poprzez bezpodstawne, nieuzasadnione przyjęcie, iż dokonał sprzedaży gruntów rolnych wchodzących w skład jego gospodarstwa wykonując samodzielnie działalność gospodarczą i tym samym zobowiązany został do opodatkowania transakcji podatkiem VAT.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B.utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Na wstępie organ podał, że iż pismem z dnia 17 grudnia 2013 r. organ I instancji zawiadomił stronę, iż z dniem 17 grudnia 2013 r. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wynikającego z ww. decyzji z dnia
16 grudnia 2013 r. na skutek wystąpienia przesłanki, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zdaniem organu odwoławczego w sprawie do końca 2008r. wystąpiły czynności powodujące zawieszenie biegu terminu przedawnienia rozliczenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia do marca 2008 r. i czerwiec 2008 r.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy organ podał, że w 2008r. wspólnie z żoną skarżący dokonał sprzedaży:
- na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr [...] z dnia 3 stycznia 2008r., na rzecz R. i A. małżonków R. nieruchomości w postaci niezabudowanych działek oznaczonych numerami 60/18 o powierzchni 0,41.72 ha i [...] o powierzchni 0,40.47 ha oraz udział wynoszący 2/10 części we własności niezabudowanej działki drogowej numer 60/25 o powierzchni 0,31.61 ha z nieruchomości położonej w T., gminie Z.. Kwotę 20.000,00 zł kupujący zapłacili tytułem zadatku przed podpisaniem aktu, tj. w dniu 23 października 2007 r., natomiast kwotę 215.000,00 zł uregulowali w dniu 09 stycznia 2008r.;
- na podstawie aktu notarialnego Rep. [...] z dnia 7 lutego 2008r., na rzecz małżonków A. K.i M. B. niezabudowanych nieruchomości oznaczonej jako działki gruntu o numerach [...], o łącznej powierzchni 08 arów 58 metrów kwadratowych za cenę 51.480,00 zł, położonych w T.. Kwotę 4.000,00 zł kupujący zapłacili sprzedającym przed podpisaniem aktu, tytułem zadatku, w dniu 01 lutego 2008 r., natomiast kwotę 47.480,00 zł w dniu 11 lutego 2008 r.;