Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Irena Kamińska (spr.) Sędziowie NSA - Izabella Kulig-Maciszewska WSA - Daniela Kozłowska Protokolant - Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2004 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] lipca 2003 r. [...] w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy studiów doktoranckich - oddala skargę -
Rada Wydziału Samochodów i Maszyn Roboczych Politechniki [...] podjęła w dniu [...].02.2001 r. uchwałę o skreśleniu T. G. z listy słuchaczy studiów doktoranckich. T. G. został o powyższym poinformowany pismem Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału Samochodów i Maszyn Roboczych z dnia [...].02.2001 r. zawierającym pouczenie, że od decyzji Rady Wydziału służy mu odwołanie do Rektora Politechniki [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma.
Pismem z dnia [...].02.2001 r., a więc we wskazanym terminie T. G. złożył odwołanie od decyzji Rady Wydziału do Rektora Politechniki [...]. Pismem z dnia [...].04.2001 r. skarżący został poinformowany przez Rektora, że podtrzymuje on decyzję Rady Wydziału o skreśleniu z listy słuchaczy studiów doktoranckich. T. G. pismem z dnia [...].07.2001 r. ponownie odwołał się do Rektora Politechniki [...] od decyzji Rady Wydziału wskazując, że odpowiedź z dnia [...].04.2001r, którą otrzymał nie nosi znamion decyzji administracyjnej i nie kończy postępowania odwoławczego. Odwołujący się stwierdził ponadto, że z listy słuchaczy studiów doktoranckich został skreślony bezpodstawnie, że wnosił o zmianę opiekuna naukowego i wniosek ten nie został uwzględniony.
Decyzją z dnia [...].09.2001r. Rektor Politechniki utrzymał w mocy uchwałę Rady Wydziału Samochodów i Maszyn Roboczych z dnia [...] lutego 2001 r. o skreśleniu T. G. z listy uczestników studiów doktoranckich na kierunku "Pojazdy, Maszyny Robocze i Organizacja Transportu".
W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że podstawą decyzji Rady Wydziału był fakt nie realizowania przez T. G. ustalonego przez Radę programu studiów. Uczestnik studiów nie realizujący programu podlega skreśleniu na podstawie decyzji rady wydziału podjętej na wniosek kierownika studiów (§ 4 ust. 8 regulaminu studiów doktoranckich). Tryb ten został zachowany. Podjęte w następstwie odwołania postępowanie wyjaśniające potwierdziło fakty stanowiące podstawę decyzji o skreśleniu, tj. w szczególności nie zaliczenie dwóch przedmiotów w pierwszym semestrze oraz odmowę prowadzenia zajęć dydaktycznych dla studentów.
Program studiów doktoranckich może być indywidualizowany i zmieniany w trybie określonym w regulaminie studiów, w szczególności z zachowaniem postanowień § 3 ust. 3. Zgodnie z tym przepisem zmiany programu nie mogą być dokonywane w trakcie roku, co oznacza że warunkiem zmiany programu i kontynuowania ich w następnym okresie jest zaliczenie przez doktoranta programu roku poprzedniego. W omawianym przypadku warunek ten nie został spełniony.
Kwestia zmiany opiekuna naukowego, którą podnosi się w odwołaniu jest w tych okolicznościach nieistotna.
Skargę na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...].09.2001 r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył T. G. wnosząc o jej uchylenie.
Skarżący wyjaśnił, że nie układała mu się współpraca z opiekunem naukowym, a jego starania o zmianę opiekuna zakończyły się niepowodzeniem. Nie otrzymał również propozycji prowadzenia zajęć dydaktycznych na Wydziale SiMR, więc zarzut odmowy prowadzenia takich zajęć jest bezpodstawny.