Pomoc społeczna, Pomoc społeczna, Własność przemysłowa
Tezy

W myśl art. 9 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości /t.j. Dz.U. 1993 nr 26 poz. 117 ze zm./ obowiązek udzielania pomocy twórcom projektów wynalazczych należy do organizacji społecznych, do których zakresu działania należą sprawy popierania wynalazczości.

Taką organizacją nie jest zaś ośrodek pomocy społecznej zobowiązany do niesienia pomocy w oparciu o ustawę z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /t.j. Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60 ze zm./.

Inne orzeczenia o symbolu:
632 Pomoc społeczna
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
NSA w Warszawie (przed reformą)
Uzasadnienie strona 1/4

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia 29 maja 1998 r. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. z dnia 3 kwietnia 1998 r. o odmowie przyznania Mieczysławowi I. zasiłku celowego z pomocy społecznej.

W obszernym uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. podało, że działając w trybie postępowania odwoławczego w dniu 12 grudnia 1997 r. wydało decyzję, którą uchyliło w całości decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. z dnia 21 października 1997 r. w sprawie odmowy przyznania Mieczysławowi I. świadczenia pomocy społecznej w formie zasiłku celowego /na prace wynalazcze i remont mieszkania/. Przesłanką rozstrzygnięcia była wskazana w uzasadnieniu decyzji konieczność wyjaśnienia zachodzących zmian w sytuacji zawodowo-ekonomicznej zainteresowanego, na które powołał się w swoim odwołaniu. W toku zarządzonego tą decyzją postępowania organ I instancji ustalił, iż przedłożone postanowienie zabezpieczające Sądu Rejonowego w S. I Wydział Cywilny z dnia 2 grudnia 1997 r. na majątku dorobkowym Mieczysława I. i Wandy S. jest nieprawomocne. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. w dniu 12 stycznia 1998 r. wydał postanowienie zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie przyznania zasiłku celowego do czasu uprawomocnienia się ww. postanowienia Sądu Rejonowego w S. Po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 1998 r. zażalenia wniesionego przez Mieczysława I., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło postanowienie organu I instancji o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego.

W postanowieniu tym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. stanęło na stanowisku, iż ponowne rozpoznanie wniosku Mieczysława I. o przyznanie pomocy społecznej ze środków opieki społecznej winno nastąpić przy uwzględnieniu aktualnego stanu faktycznego sprawy, niezależnie od tego, kiedy i w jaki sposób zostanie rozpatrzone zażalenie na postanowienie zabezpieczające Sądu Rejonowego w S. W wykonaniu zaleceń organu odwoławczego, pracownik socjalny Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. w dniu 16 marca 1998 r. dokonał aktualizacji wywiadu środowiskowego /rodzinnego/ w dniu 6 października 1998 r. w zakresie ustalenia przesłanek do ewent. przyznania bądź odmowy przyznania zasiłku celowego na prowadzenie prac wynalazczych przez Mieczysława I. i wskazaną przez wnioskodawcę konieczność remontu mieszkania. W postępowaniu wyjaśniającym ustalono, Mieczysław I. jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 1,31 ha przeliczeniowych i współwłaścicielem w 1/2 części gospodarstwa rolnego o powierzchni 9,02 ha przeliczeniowych. Z tego tytułu zainteresowany ma możliwość uzyskania dochodu - jak ustalono - w wysokości 828,08 zł. Uwzględniając zobowiązanie alimentacyjne, które ciąży na wymienionym /100,- zł/, dochód Mieczysława I. wynosi 738,08 zł.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
632 Pomoc społeczna
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
NSA w Warszawie (przed reformą)