Skarga kasacyjna na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 954/18 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/14

Wyrokiem z 7 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 954/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z 15 grudnia 2017 r. W. K. (dalej także jako "skarżący" lub "wnioskodawca") złożył do Urzędu Patentowego RP wniosek, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o udostępnienie informacji publicznej (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1330), dalej "u.d.i.p.", w zakresie:

1) Ile złożono do Urzędu Patentowego wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej): w 2013 r., 2014 r., 2015 r., 2016 r., w okresie styczeń - listopad 2017 r.

2) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r.:

a. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez rzecznika patentowego; b. przez adwokata, c. przez radcę prawnego.

3) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w okresie styczeń-listopad 2017 r.:

a. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez rzecznika patentowego; b. przez adwokata; c. przez radcę prawnego.

4) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r., gdy wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez rzecznika patentowego - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).

5) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r. gdy wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez adwokata - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).

6) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r.: gdy wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez radcę prawnego - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).

7) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w okresie styczeń-listopad 2017 r., gdy wnioskodawca był reprezentowany przez rzecznika patentowego - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP