Skarga kasacyjna na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 644/14 w sprawie ze skargi C. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/9

Wyrokiem z dnia 8 września 2015 r. o sygn. akt II SAB/Wa 644/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2014 r. stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i oddalił wniosek o wymierzenie grzywny.

Wyrok ten zapadł na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w dniu 24 lipca 2013 r. wpłynęła skarga C. K. dotycząca przetwarzania jego danych osobowych przez spółkę A S.A. z siedzibą w W. oraz spółkę B Sp. z o.o. z siedzibą w L. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (dalej również jako GIODO) po przeprowadzeniu postępowania, decyzją z dnia [...] maja 2014 r. odmówił uwzględnienia wniosku o wykonanie wobec skarżącego obowiązku informacyjnego przez wymienione podmioty. Następnie pismem z dnia 26 maja 2014 r. C. K. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Dnia 30 lipca 2014 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęło pismo skarżącego, stanowiące wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w treści którego żądał on wydania decyzji administracyjnej w związku z jego wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Z uwagi na wątpliwości co do prawidłowości doręczenia skarżącemu decyzji z dnia [...] maja 2014 r. organ pismem z dnia 8 sierpnia 2014 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Pocztowego w Warszawie nr [...] o złożenie wyjaśnień w tym zakresie. W wyniku dokonanych ustaleń przesyłkę uznano za doręczoną z upływem dnia 23 maja 2014 r. (notatka służbowa z dnia 10 września 2014 r.).

W dniu 11 sierpnia 2014 r. C. K. złożył do WSA w Warszawie skargę na bezczynność GIODO w przedmiocie wydania decyzji po złożeniu przez niego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że nie można przypisać mu bezczynności, bowiem po dokonaniu rzetelnej i wnikliwej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, pismami z dnia 2 września 2014 r. poinformował strony o zebraniu materiału dowodowego wystarczającego do wydania decyzji administracyjnej. W pismach tych strony zostały pouczone o prawach wynikających z art. 10 i 73 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej jako kpa). Ponadto organ wyznaczył stronom termin 7 dni na realizację uprawnień wynikających z wymienionych przepisów. W dniu 30 października 2014 r. GIODO nadesłał do WSA w Warszawie decyzję z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] wraz z dowodem doręczenia przedmiotowej decyzji stronom.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 8 września 2015 r. stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i oddalił wniosek o wymierzenie grzywny.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych