Skarga kasacyjna na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędziowie NSA Barbara Adamiak (spr.), Małgorzata Borowiec, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005r. sygn. akt VI SA/Wa 773/04 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Uzasadnienie strona 1/4

Generalny Dyrektor Dróg Publicznych decyzją z [...] nr [...], działając na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, § 4, § 5 ust. 4 oraz § 3 ust. 1 pkt 1 lit. b/ rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. Nr 44, poz. 432 ze zm.), art. 13 ust. 2a oraz załącznika nr 1 ustawy o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838 ze zm.), uchylił decyzję z [...] nr [...] w całości i obciążył A. K. karą pieniężną w kwocie 2 160 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z [...] nr [...] obciążył A. K. karą pieniężną w wysokości 1 506,17 zł, na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607). W związku z tym, że 1 stycznia 2002 r. weszły w życie przepisy ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 1371), która w art. 99 wprowadziła zmiany w ustawie z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838 ze zm.), utrzymanie w mocy decyzji stanowiłoby rażące naruszenie prawa. Z tego względu na podstawie art. 13 ust. 2a ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838 ze zm.) w związku z załącznikiem nr 1 do ustawy lp. tabeli 5 pkt 1 lit. b i lp. tabeli 6 pkt 2 lit. a obciążył A. K. za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia karą pieniężną w kwocie 2 160 zł.

W uzasadnieniu faktycznym organ wskazał, że w trakcie przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że został przekroczony dopuszczalny nacisk II osi pojazdu na drogę, bowiem zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz ich niezbędnego wyposażenia na drodze, po której poruszał się pojazd dopuszczalny nacisk osi pojedynczej nie może przekraczać 100 kN (a taką jest oś II). Przekroczona została także masa całkowita pojazdu, która zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem winna wynosić 42 t. Przeprowadzony pomiar wykazał, że nacisk na oś po odliczeniu tolerancji wyniósł:

II oś - 114,88 a więc jego dopuszczalna wartość została przekroczona o 14,88 kN.

Pomiar wykazał także przekroczenie masy całkowitej pojazdu:

masa całkowita pojazdu - 42.32 t co daje przekroczenie o 0,32 t.

Wskazał, że z protokołu z "zatrzymania i kontroli pojazdu" z dnia 6 sierpnia 2001 r. wynika, że odczyt wskazań przyrządów pomiarowych wag do pomiarów statycznych dokonano w obecności kierowcy, którego ciągnik podlegał kontroli, a także udostępniono mu do wglądu:

- legitymację służbową i upoważnienie do przeprowadzania kontroli,

- świadectwa legalizacji przyrządów pomiarowych,

- protokół pomiaru pochyłości terenu na stanowisku do ważenia pojazdów a kierujący miał możliwość sprawdzenia zgodności numerów fabrycznych wag ze świadectwami legalizacji. Ww. protokół został potwierdzony przez kierowcę własnoręcznym podpisem bez uwag (pkt 9 protokołu "z zatrzymania i kontroli pojazdu"). Organ wywodził, że skoro A. K. dokonał przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia z przekroczeniem dopuszczalnych nacisków osi pojazdu na drogę, zasadnym było obciążenie za ten przejazd karą pieniężną.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad