Skarga kasacyjna na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania punktu 1 wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Fundacji [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 426/16 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania punktu 1 wniosku z dnia 17 maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej 1) prostuje z urzędu zaskarżony wyrok w ten sposób, że przedmiotem sprawy jest punkt 1 wniosku z dnia 17 maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 3) zasądza od Ministra Edukacji Narodowej na rzecz Fundacji [...] kwotę 560 (słownie: pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 426/16 oddalił skargę Fundacji "[...]" z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Fundacja "[...]" z siedzibą w [...] wnioskiem z dnia 17 maja 2016 r. powołując się na art. 61 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j.: Dz. U. z 2015r., poz. 2058, ze zm., dalej w skrócie "u.d.i.p."), zwróciła się do Ministra Edukacji Narodowej, o udostępnienie informacji w zakresie:

1) kopii materiałów audiowizualnych, stenogramów, protokołów lub innych dokumentów, na których zarejestrowano przebieg 39 spotkań zespołu Ekspertów Dobrej Zmiany (zgodnie z informacją na stronie https://men.gov.pl/ministerstwo/informacje/dzialania-men-pol-roku-rzadu-premier-beaty-szydlo.html);

2) udostępnienia budżetu, który został przeznaczony i wydany na spotkania opisane w punkcie 1;

3) udostępnienia imion i nazwisk osób, które prowadziły spotkania wymienione w punkcie 1 oraz pełnionych przez nie funkcji; jeśli prowadzącymi spotkania były osoby spoza MEN, wniesiono o udostępnienie nazw instytucji delegujących ich na spotkania oraz podania funkcji sprawowanych przez nie w tych instytucjach.

Fundacja wskazała , że żądane informacje należy udostępnić w formie elektronicznej na adres poczty elektronicznej , zawarty w korespondencji.

Minister Edukacji Narodowej odpowiadając na wniosek pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. poinformował, że przebieg spotkań nie był utrwalony w formie oficjalnych dokumentów, które mają walor informacji publicznej. Materiały wytworzone podczas spotkań mają charakter roboczy i posłużą do wypracowania wniosków, które zostaną zaprezentowane podczas debaty oświatowej "Uczeń. Rodzic. Nauczyciel - Dobra zmiana", która odbędzie się w Toruniu w dniu 27 czerwca 2016 r. Jednocześnie podał, że spotkania były organizowane w ramach realizacji zadań poszczególnych departamentów, przy współpracy z wojewodami i kuratorami oświaty. Ponadto wyjaśnił, że osoby prowadzące spotkania nie były delegowane przez inne instytucje oraz przedstawił listę osób, które prowadziły spotkania w ministerstwie oraz debaty wojewódzkie.

W związku z powyższym, Fundacja "[...]" z siedzibą w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej, w zakresie pkt 1 wniosku z dnia 17 maja 2016 r.

Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP i art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 u.d.i.p. W uzasadnieniu skargi podała, że organ błędnie przyjął, że żądana informacja nie jest informacją publiczną.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej i Sportu