Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Łodzi w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję SKO w Łodzi nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta Gminy S. nr [...]
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie sędzia NSA Janina Antosiewicz sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 października 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 531/09 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta Gminy S. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 531/09 oddalił skargę B. K. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że decyzją z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a/ ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, Burmistrz Miasta Gminy S. odmówił B. K. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na urodzonego dnia [...] września 1953 r. B. K..

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że w dniu 14 maja 2009 r. B. K. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na męża B. K.. Do wniosku zostały załączone następujące dokumenty: orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, zaświadczenie o wysokości dochodów za 2007 r. i kserokopia dowodu osobistego.

Burmistrz Miasta-Gminy S. podkreślił, iż zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a/ ww. ustawy świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim.

W odwołaniu od tej decyzji B. K. wniosła o jej uchylenie i przyznanie jej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem. Podniosła przy tym, iż w wyroku o sygn. akt P 27/07 Trybunał Konstytucyjny uznał, iż stanowiący podstawę prawną ww. decyzji art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a/ ustawy o świadczeniach rodzinnych jest niezgodny z Konstytucją RP oraz wyjaśnił, że żona opiekująca się niepełnosprawnym mężem może otrzymać świadczenie pielęgnacyjne.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2 lit. a/ ustawy o świadczeniach rodzinnych, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, iż zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a/ ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenie pielęgnacyjne co do zasady nie przysługuje osobie pozostającej w związku małżeńskim. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wydane w sprawie o sygn. akt P 27/07 dotyczy sytuacji, gdy o świadczenie pielęgnacyjne mogą się ubiegać poza rodzicem lub opiekunem faktycznym inni członkowie rodziny, na których zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ciąży obowiązek alimentacyjny i tym samym wbrew twierdzeniom odwołującej się, nie ma zastosowania w powyższej sprawie. Z materiału dowodowego wynika, że B. K. pozostaje w związku małżeńskim z B. K.. Obowiązek taki może pojawić się dopiero po rozwiązaniu, unieważnieniu małżeństwa lub orzeczeniu separacji.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze