Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie NSA Barbara Adamiak (spr.) Tomasz Zbrojewski Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1920/05 w sprawie ze skargi I. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 900 (słownie: dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[...] Inspektor Transportu Drogowego, decyzją z [...] nałożył na I. Z. karę pieniężną w kwocie 9.100 zł. Na karę tę składały się kary pieniężne za następujące naruszenia:
1. skrócenie dziennego czasu odpoczynku, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewóz na potrzeby własne o czas do jednej godziny - 300 zł;
2. skrócenie dziennego czasu odpoczynku, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne o czas powyżej jednej godziny - 700 zł;
3. wykresówka nie zawierała wpisu imienia i nazwiska kierowcy - 100 zł;
4. wykresówka nie zawierała wpisu stanu licznika kilometrów w chwili zakończenia użytkowania pojazdu - 50 zł;
5. skrócenie czasu odpoczynku, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne o czas do jednej godziny - 50 zł;
6. skrócenie czasu odpoczynku, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne za każdą rozpoczętą kolejną godzinę - 800 zł;
7. przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne o czas powyżej 15 minut do 30 minut - 1000 zł;
8. przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne za każde rozpoczęte 30 minut - 950 zł;
9. przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu, przy wykonywaniu transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne o czas do jednej godziny - 100 zł;
10. przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu, przy wykonywaniu transportu drogowego lub na potrzeby własne za każdą następną rozpoczętą godzinę - 100 zł;
11. nieuzasadnione użycie kilku wykresówek w ciągu tego samego 24 godzinnego okresu, za każdy dzień, jeżeli wskutek tego kontrola była utrudniona - 150 zł;
12. wykresówka z danego dnia była zbyt długo zapisywana, za każdą wykresówkę, jeżeli wskutek tego kontrola była utrudniona - 1650 zł;
13. wykresówka z danego dnia była zbyt długo zapisywana, za każdą wykresówkę, jeżeli wskutek tego kontrola była utrudniona i nie ma wątpliwości co do zapisów na wykresówce - 1000 zł;
14. przełącznik grupy czasowej nie był używany lub był używany nieprawidłowo, za każdą wykresówkę, jeżeli wskutek tego kontrola była utrudniona - 150 zł;
15. wykonywanie przewozu drogowego towarów niebezpiecznych pojazdem bez zamontowanego lub z nieprawidłowo działającym ogranicznikiem prędkości - 2000 zł.
Główny Inspektor Transportu Drogowego, decyzją z dnia [...] Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 92 ust. 1 pkt 6 oraz lp.1.11.1. lit. a) i b), lp. 1.11.2. lit. ) i b), lp.1.11.4. lit. a) i b), lp. 1.11.5. lit. a) i b), lp. 1.11.9, lp. 1.11.11. ust. 4 załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.), art. 5 ust. 5, art. 15 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady (EWG) z dnia 20 grudnia 1985 r. Nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE L 370 z 31 grudnia 1985 r.), art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 rozporządzenia Rady (EWG) z dnia 20 grudnia 1985 r. Nr 3820/85 w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (Dz. Urz. WE L 370 z 32 grudnia 1985 r.), przepisu 9.2.5. umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 194, poz. 1629), utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.