Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. J., J. J., Z.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1462/14 w sprawie ze skargi E. J., J. J., Z. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1462/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. J., J. J. i Z. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty.
W uzasadnieniu Sąd I instancji przedstawił następujące ustalenia faktyczne i prawne sprawy.
Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 1980r. Lechosław Jawornicki, a wnioskiem z dnia [...] listopada 1980r. Z. Z. i J. J. wystąpili o przyznanie ekwiwalentu z tytułu pozostawienia przez H. J. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2004r. L. J. wystąpił o przyznanie ekwiwalentu z tytułu pozostawienia nieruchomości przez H. J.. Z. Z. w oświadczeniach z dnia [...] maja 1988r. i z dnia [...] września 2005r. wskazała L. J. jako osobę uprawnioną do rekompensaty za mienie pozostawione przez H. J. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2008 r. L. J. wystąpił o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez H. J. nieruchomości położonej w miejscowości [...], województwo [...].
Wojewoda [...] w postanowieniu z dnia [...] kwietnia 2008r. pozytywnie ocenił wniosek L. J. jako spełniający wymogi określone w art. 2, art. 3 i art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005r.
L. J. zmarł w dniu [...] lipca 2008r., a jego następcami prawnymi są: E. J., J.J. i Z. J.
W piśmie z dnia [...] października 2010r. E. J. zwróciła się o rozpatrzenie dodatkowych dokumentów potwierdzających, że H. J. była właścicielką większej nieruchomości niż wymieniona w orzeczeniu Państwowego Urzędu Repatriacyjnego.
Wojewoda [...] w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2013r. uznał, że wniosek L. J., J.J. i Z. Z. o rekompensatę za mienie pozostawione przez H. J. w Samborze spełnia przesłanki do potwierdzenia prawa do rekompensaty na rzecz E. J., J. J. i Z.J.
Do akt postępowania został przedłożony operat szacunkowy z dnia [...] kwietnia 2013r. zgodny z postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2013r. jak również operat szacunkowy z dnia [...] kwietnia 2013r. dotyczący innej nieruchomości niż wskazana w ww. postanowieniu.
Wojewoda [...] w postanowieniu z dnia [...] grudnia 2013r. odmówił przeprowadzenia dowodu z opinii z dnia [...] kwietnia 2013r. na okoliczność ustalenia faktycznej powierzchni nieruchomości pozostawionej przez H. J. w S. przy ul. [...].
Decyzją z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] Wojewoda[...]:
1) potwierdził, że E. J., J.J. i Z. J. przysługuje prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez H. J. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...]woj. [...] w 1/3 części każdemu z nich.
2) stwierdził, że wartość nieruchomości pozostawionych zwaloryzowana na dzień wydania decyzji wynosi [...]zł.
3) wysokość rekompensaty obliczona jako 20 % wartości pozostawionych nieruchomości wynosi [...] zł, w tym dla :