Skarga kasacyjna na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1186/16 w sprawie ze skarg R.P. oraz M. E., L. K., J. M., M. P., M. R. i A.W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy L. na rzecz R. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Gminy L. solidarnie na rzecz M. E., L.K., J. M., M. P., M.R. i A. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1186/16 po rozpoznaniu sprawy ze skarg R.P. oraz M. E., L. K., J. M., M. P., M. R. i A.W., na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] października 2015 r. nr [...]. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 18 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 ze zm.) Wojewoda M. stwierdził nabycie przez Gminę L. z mocy prawa w dniu 27 maja 1990 r. nieodpłatnie własności nieruchomości Skarbu Państwa położonej we wsi M. w obrębie ewidencyjnym [...]M., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki ewidencyjne nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], uregulowanej w księdze wieczystej KW Nr [...], opisanej w karcie inwentaryzacyjnej nieruchomości, stanowiącej integralną część decyzji.

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji komunalizacyjnej Wojewody Mazowieckiego w części dotyczącej działek nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] wystąpili A.W., J.M., L.K., M.P., M. E.-S. i M.R. We wniosku wskazano, że orzeczeniem z dnia [...] marca 1947 r. Wojewódzki Urząd Ziemski w W. stwierdził, że nieruchomość ziemska "Osada M. Nr [...]" gminy N. I., powiatu w., własność H.E., o obszarze ogólnym [...] ha [...] m², w tym użytków rolnych [...] ha [...] m², oraz nieruchomość ziemska "Osada M. Nr[...]", gminy N.I., powiatu w., własność R.E., o obszarze ogólnym [...] ha [...] m², w tym użytków rolnych [...] ha [...] m², nie podpadały pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 pkt e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Orzeczeniem Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] stycznia 1949 r. uchylono orzeczenie z dnia [...] marca 1947 r. i jednocześnie uznano, że nieruchomość ziemska M. o obszarze [...] ha [...] m², w tym [...] ha [...] m² użytków rolnych, własność R.E., położona w gminie I., pow. w., podlega przejęciu na cele reformy rolnej.

Decyzją z dnia[...] października 2012 r., nr[...], utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr[...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdził nieważność orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] stycznia 1949 r.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2015 r., Minister Administracji i Cyfryzacji stwierdził nieważność decyzji Wojewody Mazowieckiego Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., w części dotyczącej nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...].

Z wnioskami o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej ww. decyzją wystąpili Wójt Gminy L. w imieniu Gminy L. oraz Starosta P. w imieniu Skarbu Państwa. Dodatkowo Starosta P. w imieniu Skarbu Państwa wystąpił z wnioskiem o zawieszenie niniejszego postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Następnie powyższy wniosek został wycofany.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji