Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia NSA Anna Lech (spr.) sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant asystent sędziego Andrzej Nędzarek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 38/10 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w S. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty uposażenia zasadniczego i innych świadczeń oddala skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 38/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w Szczecinie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty uposażenia zasadniczego i innych świadczeń.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał na następując/y stan faktyczny sprawy: rozkazem personalnym z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, na podstawie art. 111 pkt 7 oraz art. 115 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 ze zm.), z dniem 31 stycznia 2005 r. zwolnił ze służby R. K., wobec odmowy pełnienia służby na równorzędnym stanowisku służbowym.
Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] marca 2005 r., nr [...], uchylił zaskarżony rozkaz personalny w części dotyczącej daty zwolnienia i ustalił datę zwolnienia na dzień 31 marca 2005 r., w pozostałej części utrzymując rozkaz w mocy.
R. K. zaskarżył decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 29 września 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1046/05 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2004 r. w całości.
W dniu 21 marca 2007 r. R. K. wniósł do Sądu Rejonowego w Szczecinie pozew o zasądzenie od Skarbu Państwa - Jednostki Wojskowej nr [...] kwoty 28.730, 50 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem uposażenia zasadniczego oraz kwoty 1.934,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem dodatkowego uposażenia rocznego. Sąd Rejonowy w Szczecinie Wydz. X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt P 266/07, przekazał sprawę Dowódcy JW Nr [...] w Szczecinie - jako organowi właściwemu do jej rozpoznania.
Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...] decyzją z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...], na podstawie art. 71 ust. 1, art. 73 ust. 1, art. 76 ust. 1 i 4 oraz 104 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 ze zm.), odmówił przyznania i wypłaty stronie żądanych należności w postaci uposażenia zasadniczego w wysokości 28.730,50 zł z ustawowymi odsetkami za okres od 1 kwietnia 2005 r. do dnia 4 maja 2006 r. oraz dodatkowego uposażenia rocznego za okres od 1 kwietnia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. z ustawowymi odsetkami.
Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...] w Szczecinie decyzją z dnia [...] września 2008 r., Nr [...], utrzymał w mocy wskazaną wyżej decyzję.
Na skutek skargi wniesionej przez R. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 901/08, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy JW nr [...] w Szczecinie z dnia [...] lipca 2008 r., wskazując, że należy bezsprzecznie ustalić datę, w której nastąpiło zgłoszenie się R. K. do służby. W ocenie Sądu, istotny jest bowiem nie dzień, kiedy żołnierz zwolniony z zawodowej służby wojskowej decyzją ostateczną następnie uchyloną prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego ponownie został dopuszczony do pełnienia tej służby, lecz dzień, w którym do jej pełnienia się zgłosił.