Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska - spr., Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia del. WSA Monika Nowicka, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Edukacji Narodowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2006r. sygn. akt II SA/Wa 1725/06 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1725/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi M. B. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną.

[...] Kurator Oświaty decyzją z dnia [...] odmówił M. B. nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego, wobec niespełnienia przez nią wymagań kwalifikacyjnych określonych w art. 9b ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. z 2006 r., Nr 97, poz. 674). Skierowane do Ministra Edukacji Narodowej odwołanie M. B. od tej decyzji nie zostało uwzględnione i decyzją tego Ministra z dnia [...] zaskarżona decyzja została utrzymana w mocy.

W uzasadnieniu swej decyzji organ odwoławczy stwierdził, że wnioskodawczyni ma stopień awansu zawodowego nauczyciela mianowanego, nadany decyzją Starosty Powiatu Ś. z dnia [...] października 2000 r., nr [...], legitymuje się dyplomem z 1977 r. ukończenia studiów wyższych magisterskich w zakresie [...], świadectwem z 1978 r. ukończenia kursu przedmiotowo - metodycznego w zakresie sadownictwa, świadectwem z 1987 r. ukończenia studium pedagogicznego oraz świadectwem z 1999 r. ukończenia studiów podyplomowych w zakresie zarządzania agrobiznesem. Z dniem 1 marca 1989 r. została zatrudniona na podstawie mianowania jako nauczyciel praktycznej nauki zawodu w Zespole Szkół Rolniczych w M., obecnie Zespół Szkół Rolnicze Studium Kształcenia Ustawicznego w M.. W roku szkolnym 1988/89 oprócz prowadzenia zajęć z praktycznej nauki zawodu powierzono jej nauczanie przedmiotów zawodowych (sadownictwo) oraz prowadzenie zajęć w ramach godziny wychowawczej. Od roku szkolnego 1993/94 w ramach stosunku pracy nie prowadzi zajęć z praktycznej nauki zawodu, natomiast naucza różnych przedmiotów zawodowych, w tym zawodów ekonomicznych.

Minister stwierdził, że wnioskodawczyni nie spełnia wymagań kwalifikacyjnych warunkujących nadanie stopnia nauczyciela dyplomowanego, ponieważ nie można uznać, iż ukończone przez nią studia magisterskie w zakresie zootechniki są zgodne lub zbliżone z nauczanymi przedmiotami jak: ekonomika przedsiębiorstw, elementy rachunkowości, podstawy ekonomii, rachunkowość i rynek rolny, podstawy przedsiębiorczości. Ponadto wnioskodawczyni nie ukończyła studiów podyplomowych z zakresu tych przedmiotów.

Zdaniem Ministra, dokonane w dniu [...] czerwca 2000 r. uznanie przez dyrektora Zespołu Szkół - Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego w M. ukończonych przez wnioskodawczynię studiów magisterskich i podyplomowych za zbliżone do nauczanych przedmiotów nastąpiło z naruszeniem przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 -3 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 10 września 2002 r. sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudnić nauczycieli niemających wyższego wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli (Dz.U. Nr 155, poz. 1288 ze zm.; zwane dalej jako rozporządzenie z 2002 r.), albowiem studia te nie dawały wystarczającej wiedzy merytorycznej z zakresu nauczanych przedmiotów, a ponadto uznanie danego kierunku za zbliżony do nauczanych przedmiotów może mieć miejsce tylko w odniesieniu do studiów magisterskich i zawodowych, a nie studiów podyplomowych.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej i Sportu