Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie ustalenia warunków pełnienia służby
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Go 525/19 w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków pełnienia służby 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia z hasłem:
Służba celna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 6 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Go 525/19 oddalił skargę L. S. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków pełnienia służby.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] [...] maja 2017 r., działając na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm., dalej: "ustawa"), złożył skarżącemu pisemną propozycję pełnienia służby w Izbie Administracji Skarbowej w [...] i określił: rodzaj służby - służba stała; stopień służbowy - nadkomisarz; stanowisko służbowe - młodszy ekspert Służby Celno-Skarbowej, zaliczane do kategorii eksperckich stanowisk służbowych funkcjonariuszy; jednostka organizacyjna KAS, w której skarżący miał realizować zadania - [...] Urząd Celno-Skarbowy w [...]; komórka organizacyjna - Pierwszy Referat Realizacji w [...]; miejsce pełnienia służby - [...]. Zaproponowane uposażenie: uposażenie zasadnicze według mnożnika [...] kwoty bazowej ustalonej w ustawie budżetowej; dodatek za stopień służbowy według mnożnika [...] kwoty bazowej ustalonej w ustawie budżetowej; dodatek za wieloletnią służbę w wysokości wynoszącej po dwóch latach służby 2% miesięcznego uposażenia zasadniczego; dodatek ten wzrasta o 1% za każdy następny rok służby aż do osiągnięcia 20% uposażenia zasadniczego po 20 latach służby, oraz o 0,5% za każdy następny rok służby - łącznie do wysokości 25% po 30 latach służby. Jednocześnie skarżący został poinformowany, że zaproponowane warunki służby będą obowiązywać od dnia następnego po ich przyjęciu, jednak nie wcześniej niż od 1 czerwca 2017 r.

Skarżący 9 czerwca 2017 r. złożył pisemne oświadczenie, że przyjmuje propozycję nowych warunków.

23 czerwca 2017 r., zachowując ustawowy termin, skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w całości. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż nie zgadza się z obniżeniem stanowiska służbowego, zaproponowanym mnożnikiem kwoty bazowej, jak i brakiem określenia przysługujących mu na zaproponowanym stanowisku i odpowiednich dla wykonywanych zadań dodatków do uposażenia zasadniczego. Podkreślił także, że w okresie od wejścia Polski do Unii Europejskiej brał udział w wielu ważnych zadaniach na szczeblu centralnym, jak chociażby: prace w zespole mającym za zadanie stworzenie, wdrożenie i utrzymanie systemu INTRASTAT, a następnie przygotowanie i przeprowadzenie centralizacji tego zadania i stworzenie centrum przy IC [...]; prace przy tworzeniu i wdrożeniu systemu EORI; od 2010 r. stworzenie od podstaw i współprowadzenie Centralnego Magazynu Mundurowego Służby Celnej.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] decyzją z [...] listopada 2017 r. utrzymał w mocy ww. decyzję z [...] maja 2017 r.

Wyrokiem z 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Go 11/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia z hasłem:
Służba celna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej