Skarga kasacyjna na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w T. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Sądu Okręgowego w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Rz 34/15 w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w T. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt II SAB/Rz 34/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w T., zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej w zakresie dat urodzenia sędziów, tj. dnia i miesiąca ich urodzenia w terminie tygodnia od dnia zwrotu akt, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził na rzecz skarżącego kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten zapadł na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2014 r. K. G. zwrócił się za pośrednictwem poczty elektronicznej do Prezesa Sądu Okręgowego w T. z wnioskiem o udostępnienie informacji w zakresie dziennych dat urodzenia i miejscowości zamieszkania wszystkich sędziów tego Sądu z rozbiciem na poszczególne wydziały. Informacja zwrotna miała zostać udzielona w formie elektronicznej - na adres e-mail wnioskodawcy.

W odpowiedzi na wniosek Prezes Sądu Okręgowego w T. pismem z dnia 25 sierpnia 2014 r. (przesłanym drogą elektroniczną) przedstawił w formie tabeli datę roczną urodzenia i miejscowość zamieszkania wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w T. Jednocześnie wskazał, że data dzienna urodzenia nie stanowi informacji publicznej.

W piśmie z dnia 28 stycznia 2015 r. K. G. reprezentowany przez adwokata wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w T. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W skardze zarzucano naruszenie art. 1 ust. 1 i art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. "d" ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1764 - powoływanej dalej jako ustawa o dostępie do informacji publicznej), przez ich błędną wykładnię i niezastosowanie wskutek przyjęcia, że dzienna data urodzenia sędziego nie stanowi informacji publicznej oraz naruszenie art. 13 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej przez ich niezastosowanie, mimo że objęte żądaniem wniosku dane stanowią informację publiczną.

W piśmie z dnia 13 marca 2015 r. Prezes Sądu Okręgowego w T. udzielił odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie i w całości podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Zdaniem organu, informacje w zakresie dziennych dat urodzenia sędziów nie stanowią informacji publicznej, do uzyskania której skarżący jest uprawniony. Nadmienił nadto, że nie pozostawał w bezczynności z uwagi na udzielenie odpowiedzi na wniosek skarżącego, tj. informacji w zakresie dat rocznych urodzenia sędziów, które mogą zostać uznane za informacje publiczne.

Strona 1/7