Skargi kasacyjne I. W.-M., B. M., S. B., W. T. P., M. P., E. W.-D. oraz K. G., P. C., J. C. od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skarg P. C., J. C., K. G., I. W.-M., B. M., S. B., M. P. i W. P., na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa , nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Tamara Dziełakowska sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych I. W.-M., B. M., S. B., W. T. P., M. P., E. W.-D. oraz K. G., P. C., J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 2217/17 w sprawie ze skarg P. C., J. C., K. G., I. W.-M., B. M., S. B., M. P. i W. P., na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii na rzecz P. C., J. C. i K. G. solidarnie kwotę 1222 (słownie: tysiąc dwieście dwadzieścia dwa) złote oraz na rzecz I. W. - M., B. M., S. B., M. P., W. P. i E. J. W.-D. solidarnie kwotę 1120 (słownie: tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2217/17, oddalił skargi P. C., J. C., K. G. oraz I. W. - M., B. M., S. B., M. P. i W. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Zdanie odrębne zgłosiła sędzia WSA Anna Wesołowska

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Nieruchomość warszawska położona przy. ul [...], stanowiąca współwłasność S. W., T. i H. małż P., E. K. i M. C. została objęta działaniem dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279 - dalej "dekret"). Z dniem wejścia w życie dekretu, tj. z dniem 21 listopada 1945 r. nieruchomość ta przeszła na własność Gminy m.st. Warszawy, a następnie na własność Skarbu Państwa w oparciu o art. 32 ust. 2 ustawy z 20 marca 1950 r. o terenowych organach jednolitej władzy państwowej (Dz.U. Nr 14, poz. 130).

Orzeczeniem administracyjnym Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z [...] czerwca 1954 r., nr [...], odmówiono przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. "[...]", rej hip. [...]. Wskazano, że zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego jej teren jest przeznaczony pod użyteczność publiczną.

Ministerstwo Gospodarki Komunalnej decyzją z [...] października 1954 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z [...] czerwca 1954 r.

W dniu 8 kwietnia 2010 r. z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] października 1954 r. wystąpili następcy prawni współwłaścicieli dekretowych, W. G. i M. C.

Minister Infrastruktury i Budownictwa decyzją z [...] października 2017 r., [...], NK: [...], odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] października 1954 r. oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z dnia [...] czerwca 1954 r. odmawiające przyznania prawa własności czasowej do opisanego wyżej gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...].

Minister wskazał, że materialnoprawną przesłankę warunkującą przyznanie przez organ prawa wieczystej dzierżawy lub prawa zabudowy do gruntu nieruchomości warszawskiej określał art. 7 ust. 2 dekretu. Minister podał, że według sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nadzorczego opinii geodety, przedmiotowa nieruchomość w zachodniej części (w części obecnych działek nr [...]) objęta została Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego m.st. Warszawy nr 51 uchwalonym w dniu 8 stycznia 1949 r., ogłoszonym w dniu 19 stycznia 1949 r. w Monitorze Polskim część A Nr 2, poz. 21, a we wschodniej części (w części obecnych działek nr [...]) Ogólnym Planem Zabudowania m.st. Warszawy zatwierdzonym przez Ministerstwo Robót Publicznych w dniu 11 sierpnia 1931 r. Minister podał, że zgodnie z Ogólnym Planem Zabudowania m.st. Warszawy z dnia 11 sierpnia 1931 r., część działek nr [...] znajdowała się na terenie przeznaczonym pod przemysł, natomiast zgodnie z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego terenów stacji rozrządowej "[...]" część działek nr [..] i [...] znajdowała się na terenie przeznaczonym na kolej (urządzenia komunikacyjne Polskich Kolei Państwowych). Ponadto w aktach własnościowych znajduje się pismo Biura Odbudowy Stolicy z dnia 15 stycznia 1951 r., według którego w/w teren jest przeznaczony pod urządzenia kolejowe - stację rozrządową.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury