Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi P.B. na niewykonanie przez Wójta Gminy M. wyroku WSA w Warszawie sygn. akt II SAB/Wa 613/16 1. uchyla zaskarżony wyrok i
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wójta Gminy M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 407/17 w sprawie ze skargi P.B. na niewykonanie przez Wójta Gminy M. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 613/16 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P.B. na rzecz Wójta Gminy M. kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojskowa Komisja Lekarska
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 407/17, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P.B. na niewykonanie przez Wójta Gminy M. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 listopada 2016 r., o sygn. akt lI SAB/Wa 613/16, wymierzył Wójtowi Gminy M. grzywnę w wysokości 100 złotych stwierdzając, że bezczynność Wójta Gminy M. w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 3 marca 2017 r. P.B. wniósł skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy M. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r. w sprawie sygn. akt II SAB/WA 613/16. Skarżący podniósł, że w sprawie z jego skargi na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał organ do udzielenia wnioskowanej informacji publicznej, wyznaczając termin 14 dni od daty zwrócenia akt organowi gminy. Wskazał, że organ gminy otrzymał akta w dniu 19 stycznia 2017 r. Po upływie zakreślonego terminu zwrócił się on do Wójta Gminy M. pismem z dnia 8 lutego 2017 r. o wykonanie prawomocnego od dnia 5 stycznia 2017 r. wyroku z dnia 22 listopada 2016 r.

W odpowiedzi Wójt Gminy M. przesłał jedynie pismo datowane na dzień 10 lutego 2017 r., w którym w istocie uchylił się od udzielenia wnioskowanej informacji wskazując, że skarżący może sobie sam udzielić tej informacji dokonując wyliczeń w oparciu o wskazane w piśmie parametry. W ocenie skarżącego arogancki sposób odpowiedzi na wezwanie do wykonania wyroku w pełni uzasadnia wniosek o wymierzenie grzywny. Zdaniem P.B., sytuację taką należy ocenić jako uchylanie się od udostępnienia informacji publicznej, o którą wnosił.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy M. podniósł, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem organu istotą przedmiotowego postępowania jest stwierdzenie, że skarżący żąda od organu odpowiedzi na hipotetyczne i nieprecyzyjne pytanie. Co więcej pismem z dnia 2 lutego 2017 r. organ odpowiedział na zapytanie skarżącego w zakresie, w jakim w ocenie organu było to możliwe celem wykonania wyroku Sądu. W ocenie organu nie jest więc prawdą, iż nie wykonał on w terminie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. II SAB/Wa 613/16. Zdaniem organu, skarżący pomija w treści skargi, że otrzymał odpowiedź zgodnie z zobowiązaniem, wynikającym z powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Natomiast skarżący pismem z dnia 8 lutego 2017 r. wezwał organ do wykonania wyroku Sądu, zaś pismo z dnia 10 lutego 2017 r. stanowiło odpowiedź na w/w pismo. Organ podkreślił, że informacja publiczna dotyczy sfery faktów, nie zaś przyszłych hipotetycznych zdarzeń, a zatem organ odpowiedział na pytanie skarżącego w zakresie, w jakim było to możliwe.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojskowa Komisja Lekarska