Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. S., B. B., A. B., M. B., B. K., J. O., U. K., Ł. K., J. Z., E. Z., B. Ś., Ł. Z., M. D., T. M., A. L., R. S., B. S., S. R., Z. G., H. B., W. S., B. R., J. S., K. S., A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 2129/15 w sprawie ze skargi E. S., B. B., A. B., M. B., B. K., J. O., U. K., Ł. K., J. Z., E. Z., B. Ś., Ł. Z., M. D., T. M., A. L., R. S., B. S., S. R., Z. G., H. B., W. S., B. R., J. S., K. S., A. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 1102 zł (jeden tysiąc sto dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2129/15, oddalił skargę E. S., B. B., A. B., M. B., B. K., J.O., U. K., Ł. K., J. Z., E. Z., B. Ś., Ł. Z., M. D., T. M., A. L., R. S., B. S., S. R., Z. G., H. B., W. S., B. R., J. S., K. S. i A. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r., nr [...].

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Spadkobiercy W. B. wystąpili o stwierdzenie nieważności orzeczenia Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1949 r., nr [...], utrzymanego w mocy orzeczeniem Minister Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] listopada 1949 r., nr [...], uznającego, że nieruchomość rolna w [...] i [...], w powiecie [...], oznaczenia hipotecznego [...] tom I karta [...] i [...] tom III karta [...], jak również nieruchomość rolna bez urządzonej księgi gruntowej, zapisana w matrykule sumarycznej do podatku gruntowego (katastrze), jako artykuł matrykuły 47, obrębu [...], ogólnego obszaru [...] ha, stanowiące własność W. B., podlegały działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu z dnia 6 września1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. nr 3, poz. 13).

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] listopada 1949 r. utrzymującego w mocy orzeczenie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1949 r. wskazując, że nie wystąpiły przesłanki nieważności, o których mowa w art. 156 k.p.a. Przede wszystkim, mimo istniejących w dokumentach źródłowych rozbieżności dotyczących obszaru majątku, spełniona została norma odnosząca się do powierzchni ogólnej w wybranych województwach, określona w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu z 6 września 1944 r., zgodnie z którym, na cele reformy rolnej przeznaczone będą nieruchomości ziemskie: stanowiące własność albo współwłasność osób fizycznych lub prawnych, jeżeli ich rozmiar łączny przekracza bądź 100 ha powierzchni ogólnej, bądź 50 ha użytków rolnych, a na terenie województw [...],[...] i [...], jeśli ich rozmiar łączny przekracza 100 ha powierzchni ogólnej, niezależnie od wielkości użytków rolnych tej powierzchni.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wnieśli: R. S., B. S., M. D., T. M., J. O., E. S., L. B., U. K., B. K., J. Z., E. Z., Ł. Z., B. Ś., A. L., S. R., Z. G., H. B., W. S., B. R., J. S. K. S., Ł. K. i A. L.

W ich ocenie decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2015 r. wydana została z naruszeniem przepisów postępowania mających istotny wpływ na treść decyzji, tj.:

- art. 61 § 4 k.p.a. w zw. z art. 29 k.p.a., poprzez niezawiadomienie Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa o wszczęciu postępowania, pomimo że część nieruchomości przejętej na własność Skarbu Państwa znajdowała się we władaniu Agencji,

- art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a. i art. 107 § 3 k.p.a., a także art. 6 k.p.a. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., poprzez odmowę stwierdzenia nieważności orzeczeń administracyjnych, pomimo że w sposób rażący naruszały one art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN oraz zostały wydane bez podstawy prawnej.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi