Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 217/18 w sprawie ze skargi A.S. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 217/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A.S. (dalej: skarżący) na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 stycznia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej, w pkt 1. stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 18 stycznia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej; w pkt 2. stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; oraz w pkt 3. oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że pismem z dnia 18 stycznia 2018 r. skarżący wystąpił do Krajowej Rady Sądownictwa - nawiązując do pisma z dnia 29 grudnia 2017 r. oraz wskazując na ignorowanie jego wniosków o udostępnienie całości akt, materiałów w/w postępowania (pismo z dnia 29 września 2017 r. do KRS Komisji ds. Wizytacji i Lustracji) - o udostępnienie całości akt, materiałów, protokołów itp. itd.: 1. z prac, posiedzeń Komisji Wizytacji i Lustracji Krajowej Rady Sądownictwa w jego sprawie, a także z posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 grudnia 2017 r., które przywołano, lub także innych posiedzeń Krajowej Rady Sądownictwa, w jego sprawie. Wskazał, że z żądaniem zawartym w punkcie 1 i 2 występuje w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Pismo to wpłynęło do Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 30 stycznia 2018 r.
Pismem z dnia 23 lutego 2018 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku z dnia 18 stycznia 2018 r. o udostępnienie dotyczących go akt w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
W odpowiedzi z dnia 24 maja 2018 r. Krajowa Rada Sądownictwa, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o jej oddalenie.
Pełnomocnik podał, że pismem z dnia 28 lutego 2018 r. Wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa udzielił skarżącemu żądanych informacji przesyłając wyciąg z protokołu Nr 17/2017 z posiedzenia plenarnego Krajowej Rady Sądownictwa odbywającego się w dniach 5, 6 i 7 grudnia 2017 r. Jednocześnie skarżący został poinformowany, iż z dokumentacją skargową dotyczącą jego osoby może zapoznać się w Biurze Rady po wcześniejszym uzgodnieniu telefonicznym pod wskazanym numerem telefonu.
Pełnomocnik wskazał, że nieznaczne przekroczenie terminów określonych przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie może być traktowane jako rażące, bowiem dla uznania rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie przez organ ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy. W niniejszej sprawie Krajowa Rada Sądownictwa udostępniła skarżącemu żądane informacje a zatem nie pozostaje w bezczynności.