Skarga kasacyjna na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej uchyla zaskarżony wyrok i
Uzasadnienie strona 2/15

W piśmie z dnia 18 listopada 2013 r. K.Z. zapowiedział wniesienie skargi na bezczynność. Podniósł, że obywatele nie mają innej możliwości zapoznania się z motywami, którymi kieruje się Prezydent podejmując decyzję o zastosowaniu prawa łaski. Postanowienia Prezydenta, które są udostępniane w trybie tej ustawy nie zawierają uzasadnienia. Jedyną możliwością kontroli społecznej jest znajomość opinii sądów, wniosków PG oraz próśb skazanych. Dodał, że fakt przechowywania wniosków będących przedmiotem jego zainteresowania w aktach podręcznych Prokuratora Generalnego nie wyłącza stosowania przepisów ww. ustawy o dostępie do informacji publicznej, zważywszy że wnioski te stanowią dokumentację urzędową, w rozumieniu art. 6 ust. 2 tej ustawy.

W odpowiedzi, pismem z dnia 22 listopada 2013 r., Prokurator Generalny poinformował wnioskodawcę o podtrzymaniu treści udzielonej wcześniej odpowiedzi.

K.Z. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 30 października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarzucił:

1) naruszenie art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, poprzez nieudzielenie żądanej informacji w terminie 14 dni, pomimo ciążącego na Prokuratorze Generalnym obowiązku jej udzielenia;

2) art. 1 ust. 2 ustawy, poprzez błędne upatrywanie w rozdziale 59 K.p.k. przepisów regulujących odmienny dostęp do informacji, podczas gdy nie ma tam przepisów normujących dostęp do jakiegokolwiek dokumentu posiadającego walor informacji publicznej w odniesieniu do innych podmiotów, niż wymienione w art. 560 § 1 K.p.k.;

3) naruszenie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz art. 61 ust. 1 Konstytucji R.P., poprzez wyłączenie możliwości sprawowania przez obywateli kontroli nad decyzjami podejmowanymi przez Prezydenta w postępowaniu w sprawach o ułaskawienie;

4) naruszenie art. 9 K.p.a. poprzez brak należytego i wyczerpującego poinformowania wnioskodawcy o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie obywatelskiego prawa do informacji publicznej, w tym:

- brak wskazania konkretnego przepisu, który reguluje dostęp do żądanych wniosków,

- brak uzasadnienia w jaki sposób przepisy K.p.k. wyłączają stosowanie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej,

- brak uzasadnienia jaki związek ma rodzaj oraz tryb udostępniania dokumentów z postępowań o ułaskawienie skazanemu z udostępnianiem tych dokumentów innym podmiotom w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej,

Strona 2/15
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator