Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Szczecinie w sprawie ze skargi R. W. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentó z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydalenia z uczelni
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędziowie Jerzy Bujko NSA Anna Łuczaj Protokolant Katarzyna Malinowska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Sz 661/05 w sprawie ze skargi R. W. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydalenia z uczelni 1. oddala skargę kasacyjną 2. przyznaje od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego A. J. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych oraz kwotę 39,60 (trzydzieści dziewięć sześćdziesiąt) złotych stanowiącą 22% podatku od towaru i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6146 Sprawy uczniów
Inne orzeczenia z hasłem:
Szkolnictwo wyższe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów
Uzasadnienie strona 1/6

Orzeczeniem z dnia [...] Nr [...] Komisja Dyscyplinarna dla Studentów [...] po rozpoznaniu w dniu [...] sprawy R. W. - studenta III roku studiów dziennych na Wydziale Nauk Przyrodniczych - kierunek ochrona środowiska, obwinionego o to, że dopuścił się sfałszowania oceny zaliczenia z przedmiotu "Zoologia kręgowców", polegającego na przeprawieniu oceny 2,0 (niedostateczny) na 3,0 (dostateczny) w indeksie oraz w karcie egzaminacyjnej, wymierzyła karę dyscyplinarną w postaci wydalenia z uczelni.

W uzasadnieniu orzeczenia Komisja stwierdziła, że R. W. dopuścił się czynu niegodnego studenta oraz to, że czyn ten ma znamiona przestępstwa sfałszowania dokumentów. Komisja nie dała wiary wyjaśnieniom studenta, uznała za zasadne argumenty Rzecznika Dyscyplinarnego, po wysłuchaniu obwinionego uznała za zasadne wymierzenie najdotkliwszej kary przewidzianej w art. 163 pkt 5 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym.

W odwołaniu od orzeczenia R. W. podniósł, że nie zgadza się z treścią zaskarżonego orzeczenia i w jego ocenie wymierzona kara dyscyplinarna wydalenia z uczelni jest nieadekwatna do popełnionego czynu. Odwołujący się zarzucał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego nie wynika jednoznacznie, że jest winny zaistniałego czynu, a jego wyjaśnieniom nikt nie dał wiary. R. W. wskazał również, że wydalenie go z uczelni zmniejszy jego szanse na rynku pracy, co ze względu na trudną sytuację rodzinną nie jest bez znaczenia. Odwołujący się podniósł również, że w trakcie studiów nie popełnił żadnych wykroczeń oraz nie zachowywał się w sposób niegodny studenta z tego powodu zasadne jest wymierzenie mu innej, łagodniejszej kary.

Orzeczeniem z dnia [...] Nr [...] Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów [...] na podstawie § 30 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 1 lipca 1991 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego wobec studentów (Dz.U. Nr 63, poz. 269), utrzymała w mocy orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej z dnia [...] w przedmiocie wydalenia R. W. z uczelni.

Komisja oparła swoje orzeczenie na zebranym w sprawie materiale dowodowym i uznała zebrane dowody za wiarygodne. Wersji zdarzeń przedstawionej przez obwinionego, różniącej się od ustalonego stanu faktycznego, Komisja Odwoławcza nie dała wiary i stwierdziła, że zmiana wpisu w indeksie nastąpiła bądź przez obwinionego lub też z jego inicjatywy.

Za wymierzeniem kary wydalenia R. W. z uczelni przesądziła zdaniem Komisji znaczna społeczna szkodliwość tego rodzaju czynów.

Od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów [...] z dnia [...] R. W. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie domagając się uchylenia orzeczonej kary dyscyplinarnej. Skarżący domagał się nadto uznania jego nieobecności na rozprawie w dniu [...] za usprawiedliwioną. W uzasadnieniu skargi R. W. zarzucał, że Komisja Dyscyplinarna wymierzyła mu karę wydalenia z uczelni w sytuacji, gdy Rzecznik Dyscyplinarny wnosił o wymierzenie łagodniejszej kary - zawieszenia z korzystania z określonych praw studenta na okres jednego roku. Skarżący kwestionuje nadto rozpatrzenie sprawy przed Odwoławczą Komisją Dyscyplinarną pomimo jego usprawiedliwionej nieobecności - zwolnienia lekarskiego na dzień [...]. O swojej nieobecności starał się powiadomić Komisję telefonicznie, lecz jego starania okazały się bezskuteczne. Ostatecznie zwolnienie przekazał droga pocztową.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6146 Sprawy uczniów
Inne orzeczenia z hasłem:
Szkolnictwo wyższe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów