Skarga kasacyjna na decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie sędzia NSA Anna Lech sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 743/08 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Wojewody Lubelskiego na rzecz M. G. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/9

Sygn. I OSK 1099/09

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 743/08, po rozpoznaniu sprawy ze skarg M. G. i [...] Spółki Akcyjnej w Ł. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty Ł. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...].

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd podał, że umową sprzedaży zawartą w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. nr 10, poz. 64 ze zm.) T. i M. małżonkowie G. oraz M. i A. małżonkowie C. - S. współwłaściciele nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...], oznaczonej numerem [...] o pow. 1105 m.kw., zbyli ją Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu [...] w L. Oddział w Ł. Jak wynika z § 4 umowy sprzedaży zawartej w dniu [...] grudnia 1975 r. w formie aktu notarialnego, rep. A Nr [...], nieruchomość ta była niezbędna w związku z realizacją dworca [...] w Ł. przy ulicy [...].

Pismem z dnia [...] grudnia 1992 r. M. G. wystąpiła o zwrot wyżej opisanej nieruchomości. Do wniosku następnie dołączyły się K. Ś. i I. W. spadkobierczynie A. i M. małż. C. - S.

Starosta Ł., kolejny raz rozpatrując sprawę, decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], wydaną w oparciu o przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) orzekł o zwrocie części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej obecnie numerami działek: [...] o pow. 0,034 ha, [...] o pow. 0,0472 ha i [...] o pow. 0,0156 ha na rzecz M. G. oraz K. Ś. i I. W. Jednocześnie orzekł o zwrocie kwoty odpowiadającej wypłaconemu zwaloryzowanemu odszkodowaniu przez M. G. w wysokości [...] zł, K. Ś. w wysokości [...] i I. W. w wysokości [...] zł oraz zwrocie poniesionych nakładów na nieruchomości nr [...] i [...] w wysokości M. G. [...] zł, K. Ś. i I. W. po [...] zł. oraz nakładów poniesionych na działce nr [...] w wysokości: M. G. [...] zł oraz K. Ś. i I. W. po [...] zł. każda.

Ponadto organ odmówił zwrotu pozostałej części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej numerami działek [...] o pow. 0,0003 ha i [...] o pow. 0,0068 ha.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ I instancji podał, że przejęta na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość ulegała wielokrotnym podziałom. Jej część oznaczona obecnie jako działka nr [...] i nr [...] została zajęta pod część budynku dworca [...]. Pozostałe części tj. działka nr [...] została zajęta pod część placu manewrowego, działka nr [...] stanowi chodnik i zieleń, na działce nr [...] znajduje się budynek szaletu miejskiego. Organ stwierdził, iż zgodnie z decyzją o lokalizacji inwestycji z dnia [...] marca 1975 r., nr [...] przedmiotowa nieruchomość została wywłaszczona celem budowy pawilonu dworca [...] w Ł. Taki cel został zrealizowany na działkach nr [...] i [...], co uniemożliwia dokonanie zwrotu tych działek. Na pozostałej części wywłaszczonej nieruchomości urządzony został plac manewrowy dla autobusów, trawnik z chodnikiem dla pieszych oraz posadowiony budynek szaletu miejskiego, co oznacza, iż cel wywłaszczenia nie został na tych częściach wywłaszczonej nieruchomości zrealizowany. Odnośnie kwot podlegających zwrotowi organ wyjaśnił, iż są wynikiem waloryzacji otrzymanej za wywłaszczoną nieruchomość kwoty odszkodowania. Natomiast wysokość nakładów poniesionych na wywłaszczonej nieruchomości (urządzenie utwardzenia placu manewrowego, chodnika z nawierzchnią asfaltową i budynku szaletu miejskiego) została ustalona w oparciu o opinię biegłego rzeczoznawcy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda