Skarga kasacyjna na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 792/14 w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.P. na rzecz Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 792/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi J.P., dalej także skarżący, na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, dalej także: GIODO, z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, oddalił skargę.

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Skarżący wystąpił do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą dotyczącą przetwarzania jego danych osobowych przez Urząd Skarbowy w Sanoku oraz Izbę Skarbową w Rzeszowie, w której zakwestionował legalność udostępnienia jego danych osobowych przez Urząd na rzecz Izby i wniósł o wyjaśnienie sprawy nieuprawnionego ujawnienia jego danych osobowych przez udostępnienie osobom nieupoważnionym dokumentów stanowiących tajemnicę skarbową i bankową, wyjaśnienie w jakim trybie i na jakiej podstawie prawnej Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sanoku ujawnił powyższe dane, wszczęcie postępowania wobec A.L. - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sanoku, zarzucając mu ujawnienie jego danych osobowych, w szczególności ujawnienie dokumentów stanowiących tajemnicę skarbową i bankową. Ponadto zażądał wyjaśnienia, w kontekście art. 231 § 1 k.k., roli w przedmiotowej sprawie W.K. - Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie oraz wszczęcie postępowania wobec osób dokonujących z upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej kontroli, którzy informację stanowiącą tajemnicę skarbową bez sprzeciwu powzięli, a nawet żądali ujawnienia danych objętych tajemnicą. Wniósł też o wyjaśnienie, czy w ten sposób uzyskanych informacji nie ujawnili osobom trzecim, jak je wykorzystali i w jakim celu gromadzili.

Po wszczęciu postępowania w sprawie ustalono, że żona skarżącego - H.P., jest pracownikiem Urzędu Skarbowego w Sanoku. W 2010 r. w Urzędzie Skarbowym w Sanoku, działający z upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 4 stycznia 2010 r., nr [...] pracownicy Izby przeprowadzili kontrolę wewnętrzną mającą na celu weryfikację rzetelności deklarowania przez pracowników Urzędu wysokości miesięcznego dochodu przypadającego na członka rodziny w poszczególnych latach, będącego podstawą do ustalenia wysokości dofinansowania dla pracowników i członków ich rodzin do wycieczek i spotkań integracyjnych organizowanych przez Urząd Skarbowy w ramach wydatkowania środków finansowych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. W toku ww. kontroli weryfikacji poddano zeznania podatkowe pracowników Urzędu w zakresie deklarowanych przez nich dochodów, w tym zeznania podatkowe PIT - 37 złożone wspólnie przez H. i J.P. za lata 2005 - 2008.

W wyjaśnieniach Urząd wskazał, że kontrolującym udostępniono wyłącznie dane wynikające ze złożonych zeznań o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym. Kontrolujący nie żądali oraz nie przetwarzali innych danych, w tym danych objętych tajemnicą bankową, a Urząd nie posiada informacji stanowiących tajemnicę bankową, dotyczących skarżącego i o takie informacje nie występował również do banków.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych