Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA w sprawie ze skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi G.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1047/12 oddalającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1484/11 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/11

Wyrokiem z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1047/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1484/11 oddalającego skargę G. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm., dalej, jako: "u.o.d.o.") - utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. odmawiającą uwzględnienia skargi G. P. na udostępnienie przez Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. jej danych osobowych Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

Organ wskazał, że na podstawie wyjaśnień udzielonych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. GIODO ustalono, iż G. P. jest sędzią Sądu Rejonowego dla Ł. [...] w Ł., obecnie w stanie spoczynku. Udostępnienie zaś jej danych osobowych nastąpiło w związku z realizacją obowiązku wynikającego z art. 180 ust. 3 Konstytucji, uszczegółowionego w art. 70 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), zgodnie z którym sędziego przenosi się w stan spoczynku na jego wniosek lub wniosek Kolegium, jeżeli z powodu choroby lub utraty sił został uznany przez lekarza orzecznika ZUS za trwale niezdolnego do pełnienia obowiązków sędziego. Na organie Sądu Okręgowego w Ł. spoczywał, zatem obowiązek ustalenia, czy sędzia G.P. - ze względu na stan zdrowia - może orzekać bez szkody dla interesu publicznego. Realizacja tego obowiązku wymagała zaś z kolei przekazania do ZUS danych, pozwalających lekarzowi orzecznikowi na zbadanie skarżącej pod kątem istnienia choroby, która uniemożliwiała pełnienie przez nią obowiązków sędziego. Na potwierdzenie powyższych wyjaśnień Prezes Sadu Okręgowego w Ł. przedłożył organowi kopię postanowienia Sądu Rejonowego dla Ł.- [...] w Ł. z dnia [...] maja 2006 r. (sygn. akt [...]) wraz z uzasadnieniem, które - oprócz imienia i nazwiska skarżącej - zawierało również tzw. dane wrażliwe (dane o stanie zdrowia skarżącej) oraz informacje o orzeczeniach wydanych w postępowaniu sądowym. Na podstawie natomiast wyjaśnień Zakładu Ubezpieczeń Społecznych GIODO ustalił, iż w dniu [...] czerwca 2006 r. Prezes Sądu Okręgowego w Ł. wystąpił do Oddziału Zakładu w Ł. z wnioskiem o ustalenie, czy u sędzi G.P. występuje trwała niezdolność do pracy na stanowisku sędziego, w tym również z punktu widzenia zdrowia psychicznego. Do wniosku dołączony był odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla Ł. - [...] z dnia [...] maja 2006 r. ( sygn. akt [...]), z zastrzeżeniem wykorzystania go wyłącznie do użytku służbowego oraz zwrotu po wykorzystaniu. Ponadto, z wyjaśnień Prezesa Zakładu wynikało także, iż lekarze orzecznicy - na podstawie art. 70 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych - zobowiązani są do ustalania trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby lub utraty sił, a zadania w powyższym zakresie realizowane są przez Zakład, w oparciu o art. 71 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - na zasadach określonych w umowie zawieranej na wniosek prezesa właściwego sądu, w każdej indywidualnej sprawie. Organ ustalił również, iż lekarz orzecznik wydał orzeczenie w sprawie trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków sędziego przez G.P., które to orzeczenie zostało przekazane zainteresowanej oraz Prezesowi Sądu Okręgowego w Ł.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego