Skarga kasacyjna od wyroku WSA w W. w sprawie ze skargi J. C. E. i G. K. Spółki Jawnej z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Stanisław Gronowski Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 34/10 w sprawie ze skargi J. C. E. i G. K. Spółki Jawnej z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 19 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W; 2) zasądza od J. ® C. E. i G. K. Spółki Jawnej z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 14 maja 2010 r. o sygn. akt III SA/Wa 31/10 uwzględnił skargę "J. C. E. i G. K. Spółka Jawna na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 19 października 2009 r. w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów.

Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

J. C. E. i G. K. Spółka Jawna z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") zwróciła się o zwrot podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowych dostaw kosmetyków (wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych) do Naczelnika Urzędu Celnego II w W. (dalej: "NUC") pismami z:

1) 30 sierpnia 2006r. - w odniesieniu do podatku akcyzowego zapłaconego w lipcu 2006r. (w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 35/10);

2) 9 października 2006r. - w odniesieniu do podatku akcyzowego zapłaconego w sierpniu 2006r. (w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 36/10);

3) 17 stycznia 2007r. - w odniesieniu do podatku akcyzowego zapłaconego w listopadzie 2006r. (w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 34/10).

Naczelnik Urzędu Celnego każdą z ww. spraw rozpatrywał trzykrotnie, w konsekwencji wydał decyzje określające zwrot podatku akcyzowego w wysokości żądanej przez Spółkę za poszczególne miesiące oraz zwrócił Spółce podatek akcyzowy. Decyzje zapadły:

1) 2 czerwca 2009r. nr [...]- za lipiec 2006r. (sygn. akt III SA/Wa 35/10);

2) 30 czerwca 2009r. nr [...]- za sierpień 2006r. (sygn. akt III SA/Wa 36/10);

3) 11 marca 2009r. nr [...]- za listopad 2006r. (sygn. akt III SA/Wa 34/10).

Organ I instancji w uzasadnieniach decyzji wskazał, że przemieszczenie wyrobów akcyzowych z terytorium kraju na terytorium państwa członkowskiego, zgodnie z art. 2 pkt 10 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2004r. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej: "u.p.a."), jest dostawą wewnątrzwspólnotową. Podatnicy dokonujący ww. dostawy wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej są, stosownie do art. 77 ust. 1 u.p.a., obowiązani posiadać dokumenty potwierdzające wykonanie dostawy wyrobów do innego państwa członkowskiego. Zwrot akcyzy przysługuje na wniosek, podmiotowi, który dostarczył wyroby akcyzowe niezharmonizowane na terytorium państwa członkowskiego, od których zapłacono akcyzę na terytorium kraju (art. 77 ust. 3 u.p.a.). NUC powołał też przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu akcyzy w przypadku dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych (Dz.U. Nr 74, poz. 673, dalej: rozporządzenie ws. zwrotu"). Przytoczył stanowisko WSA w Warszawie, zgodnie z którym przy dostawie wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych przepisy prawa nie wykluczają by w imieniu dostawcy, który dostarcza w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wyroby akcyzowe na terytorium innego niż RP państwa członkowskiego, mogły działać inne osoby, takie jak np. spedytorzy, przewoźnicy czy też kontrahenci z innych państw członkowskich, którzy sami przyjadą odebrać i przewieźć towar do innego państwa (wyrok z 24 września 2007r. sygn. akt III SA/Wa 1162/07). Dostawa wewnątrzwspólnotowa może być dokonana przy użyciu własnego środka transportu zarówno dostawcy jak i nabywcy. Ważne jest by dostawę udokumentowano w sposób wskazany w art. 77 ust. 2 u.p.a. NUC odwołał się także do art. 76 § 1 i art. 76b § 1 ustawy z dnia 229 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p.") dotyczących zaliczenia z urzędu nadpłat wraz z ich oprocentowaniem na poczet zaległości podatkowych.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej