Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Jarosław Szulc Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 580/15 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 29 października 2015 r. oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2003 r.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

M. S. prowadziła w 2003 r. działalność gospodarczą pod firmą A., m.in. w zakresie sprzedaży gazu płynnego propan butan do napędu pojazdów samochodowych technicznie przystosowanych do zasilania tym paliwem oraz rozlewanego do butli. W wyniku przeprowadzonej w stosunku do M. S. kontroli skarbowej stwierdzono różnice pomiędzy ilością sprzedanego gazu wykazaną w deklaracjach dla potrzeb podatku akcyzowego a ilością faktycznie sprzedanego gazu.

W decyzji z [...] stycznia 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Olsztynie określił podatniczce wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2003 r., w łącznej wysokości 488.268 zł. Rozstrzygnięcie to decyzją z [...] czerwca 2008 r. utrzymał w mocy Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie.

W następstwie uchylenia wyrokiem z 21 lipca 2010 r. (I GSK 956/09) przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 października 2008 r. (I SA/Ol 375/08), po ponownym rozpoznaniu sprawy WSA w Olsztynie wyrokiem z 10 listopada 2010 r. (I SA/Ol 708/10) uchylił decyzję organu odwoławczego. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Olsztynie wydał [...] marca 2012 r. decyzję określającą M. S. zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2003 r.

Stwierdził, iż w 2003 r. strona nabyła od P. Sp. z o.o. w Gdyni gaz w ilości 1.933.870 l łącznie. Remanent na dzień 31 grudnia 2002 r. wykazał 20.710 l gazu, natomiast na dzień 31 grudnia 2003 r. 23.184 l tego surowca. W deklaracji dla podatku akcyzowego podatniczka wykazała sprzedaż 365.293 l gazu, natomiast pozostałą ilość 1.566.103 litrów, wykazała jako sprzedaż nieopodatkowaną podatkiem akcyzowym. Gaz ten według skarżącej został bowiem rozlany do butli gazowych w miejscowości Z.

Uznając twierdzenia strony, że wskazana ilość gazu została sprzedana po rozlaniu do butli gazowych za niewiarygodne, organ I instancji zauważył, iż w 2003 r. podatniczka nie posiadała w miejscowości Z. zbiorników do przechowywania gazu płynnego, w związku z czym nie mogła napełniać tam butli gazowych. Urząd Dozoru Technicznego Oddział w Olsztynie poinformował, że w 2003 r. wydano decyzje zezwalające stronie na eksploatację zainstalowanych zbiorników jedynie w O., O. i D. Pismo wnioskujące o zmianę miejsca lokalizacji zbiorników z O. do miejscowości Z. organ ten otrzymał 2 czerwca 2006 r. a dopiero 7 czerwca 2006 r. została wydana decyzja zezwalająca na eksploatację zbiornika w tej miejscowości. Urząd Dozoru Technicznego wydał decyzję zezwalającą na budowę punktu napełniania butli [...] lipca 2003 r. Nieprawdziwe okazały się więc twierdzenia strony o poinformowaniu tego Urzędu o zmianie miejsca lokalizacji zbiorników pismem z [...] stycznia 2003 r. Ponadto z decyzji w przedmiocie zbiorników użytkowanych przez podatniczkę w okresie od stycznia do grudnia 2003 r. wynika, że [...] listopada 2004 r. przeprowadzono badanie zbiorników zlokalizowanych w O. Organ odwołał się również do wyjaśnień O. Sp. z o.o. w P., z których wynika, że strona dzierżawiła od spółki O. zbiorniki w okresie od stycznia do grudnia 2003 r., na podstawie umowy z 26 października 2001 r., w której określono, że zbiorniki te będą zamontowane i eksploatowane w O. przy ul. [...]. Ponadto organ I instancji wskazał, że decyzją z [...] lipca 2003 r. Wójt Gminy G. zatwierdził projekt budowlany dotyczący punktu napełniania butli gazem wraz z instalacją dwóch zbiorników na gaz płynny w miejscowości Z. i wydał pozwolenie na budowę. Inwestycja polegająca na budowie punktu napełniania butli gazem nie została jednak zgłoszona do użytkowania. Strona nie zawiadomiła też o rozpoczęciu budowy oraz zarejestrowaniu dziennika budowy. Brak jest również oświadczenia kierownika budowy.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej