Skarga kasacyjna od wyroku WSA we W. w sprawie ze skargi "G." Spółki z o.o. w L. na interpretację Ministra Finansów nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "G. " Spółki z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 5 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1391/11 w sprawie ze skargi "G." Spółki z o.o. w L. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "G." Spółki z o.o. w L. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/14

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 5 grudnia 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1391/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi ,,G. P.’’ Sp. z o.o.(dalej skarżący lub wnioskodawca) z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddalił skargę. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano art. 151 p.p.s.a.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że: strona skarżąca jest producentem wyrobów gumowych dla branży motoryzacyjnej (w szczególności tzw. pasków klinowych). W zakresie swojej działalności Spółka wykorzystuje oleje smarowe oznaczone kodem CN 2710 19 99. Oleje te nabywane są od dostawców z państw członkowskich UE (obecnie z Holandii oraz Belgii, niemniej jednak Spółka nie wyklucza nabywania w przyszłości tych olejów z innych państw członkowskich), w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia. Zgodnie z wiedzą Spółki, jej kontrahenci nie traktują tych produktów, jako wyrobów akcyzowych zgodnie z ustawodawstwem swoich państw członkowskich. W szczególności oleje te nie są przemieszczane do Polski w procedurze zawieszenia akcyzy ani też w procedurze z zapłaconą akcyzą . Nabywane oleje nie są przedmiotem dostawy do innych podmiotów lecz są zużywane przez Wnioskodawcę w Polsce, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej do celów innych niż napędowe lub opałowe albo jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych albo jako oleje smarowe do silników albo do produkcji paliw silnikowych, olejów opałowych, dodatków lub domieszek do paliw silnikowych lub olejów smarowych do silników. Oleje te są używane w procesie produkcyjnym, do wytwarzania przez Spółkę wyrobów gumowych, które nie są wyrobami akcyzowymi. Spółka jest zarejestrowana na potrzeby akcyzy jako podmiot zużywający.

Do wyżej przedstawionego stanu faktycznego wnioskodawca zadał następujące pytanie: czy wewnątrzwspólnotowe nabycie olejów smarowych, które są wykorzystywane przez stronę w celach innych niż napędowe lub opałowe albo jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych albo jako oleje smarowe do silników albo do produkcji paliw silnikowych, olejów opałowych, dodatków lub domieszek do paliw silnikowych lub olejów smarowych do silników należy uznać za pozostające poza zakresem przedmiotowym podatku akcyzowego, czy też należy uznać, iż podlegają one opodatkowaniu podatkiem akcyzowym lecz są zwolnione pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek?

Zdaniem wnioskodawcy wewnątrzwspólnotowe nabycie olejów smarowych, które są wykorzystywane przez niego w celach innych niż napędowe lub opałowe albo jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych albo jako oleje smarowe do silników albo do produkcji paliw silnikowych, olejów opałowych, dodatków lub domieszek do paliw silnikowych lub olejów smarowych do silników należy uznać za pozostające poza zakresem przedmiotowym podatku akcyzowego, bez względu na kwestię ewentualnego zwolnienia od podatku. Swoje stanowisko strona skarżąca wywodzi z analizy treści przepisów prawa wspólnotowego tj. art. 1 ust. 1 i 3, art. 3 ust. 3 Dyrektywy Rady 2008/118/WE z 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylająca dyrektywę 92/12/EWG(Dz. Urz. UE L 9, str. 12) dalej: dyrektywa akcyzowa oraz art. 2 ust. 4b, art. 20 Dyrektywy Rady 2003/96/WE z 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej(Dz. Urz. UE L 283, str.51 ze zm.) dalej: dyrektywa energetyczna, wskazując również na wyrok ETS z dnia 5 lipca 2007r. w sprawach połączonych C-145/06 i C-146/06 Fendt Italiana i podnosząc, że oleje smarowe nabywane przez Spółkę oznaczone są kodem CN 2710 19 99, a art. 20 ust. 1 dyrektywy energetycznej nie obejmuje swoim zakresem wyrobów oznaczonych tym kodem. W konsekwencji, w opinii strony, oznacza to, iż nabycie olejów wykorzystywanych przez niego w celach innych niż napędowe lub opałowe nie podlega dyrektywie energetycznej ani regulacjom dotyczącym kontroli i przemieszczenia dyrektywy akcyzowej. Oznacza to, iż na podstawie powyższych przepisów nie jest możliwe objęciem regulacjami podatku akcyzowego olejów smarowych przeznaczonych na cele inne niż napędowe lub opałowe. Ponadto, zgodnie z art. 1 ust. 3 dyrektywy akcyzowej, państwa członkowskie mogą nakładać podatki na produkty inne niż wyroby akcyzowe, lecz nakładanie takich podatków nie może jednak powodować zwiększenia formalności przy przekraczaniu granic w handlu pomiędzy państwami członkowskimi. W konsekwencji, w celu stwierdzenia ewentualnej zgodności z regulacjami wspólnotowymi objęcia przez Polskę podatkiem akcyzowym olejów smarowych używanych do celów innych niż napędowe lub opałowe, należy dokonać analizy tego przepisu w połączeniu z regulacjami krajowymi. W szczególności należy odpowiedzieć na pytanie, czy w związku z objęciem tych wyrobów zakresem przedmiotowym ustawy o podatku akcyzowym nastąpiło zwiększenie formalności przy przekraczaniu granic pomiędzy państwami członkowskimi.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów