Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia z podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Kazimierz Jarząbek, Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Rafał Batorowicz, Barbara Wasilewska (spr.), Protokolant Agnieszka Romaniuk, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[...]" Spółka z o.o. w Starej Iwicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2004r. sygn.akt I SA/Bk 218/04 w sprawie ze skargi "[...]" Spółka z o.o. w Starej Iwicznej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 14 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia z podatku akcyzowego - oddala skargę kasacyjną -

Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 17 września 2004 r., sygn. akt I SA/Bk 218/04, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w Starej Iwicznej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 14 maja 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia z podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące ustalenia faktyczne oraz przedstawił stan prawny sprawy.

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Białymstoku, wszczął z urzędu postępowanie celne w sprawie dopuszczenia do obrotu towaru objętego dokumentem SAD nr [...] z dnia 2 grudnia 2003 r. Następnie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białymstoku, decyzją z dnia 27 lutego 2004 r., skierowaną do Spółki "[...]" Stara Iwiczna, uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia od podatku akcyzowego. Określił należny podatek akcyzowy w wysokości 70.028 zł, jednocześnie odmawiając zwolnienia od tego podatku. Ponadto określił należny podatek od towarów i usług w kwocie 31.519,40 zł w miejsce pobranego w kwocie 16.113,20 zł. Kwotę 85.434,20 zł, na którą składa się podatek akcyzowy i różnica w podatku od towarów i usług postanowił zarejestrować jako dług celny.

W uzasadnieniu tej decyzji podano, że Spółka zadeklarowała w zgłoszeniu celnym olej bazowy SAE-30 do kodu PCN 2710 19 99 0. Ustosunkowując się do wniosku strony załączonego do zgłoszenia celnego o zwolnienie towaru od podatku akcyzowego na podstawie przepisu § 11 a pkt l pdpkt l rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego wyjaśniono, że objęty zgłoszeniem celnym olej bazowy SAE-30 nie mógł być przeznaczony do użycia jako paliwo silnikowe lub jako dodatek lub domieszka do paliw silnikowych, co warunkowało zwolnieniem od podatku akcyzowego, w sytuacji gdy towar taki przeznaczony był na inny cel. W ocenie organu, przedmiotowy olej bazowy SAE-30 nie może korzystać ze zwolnienia od podatku akcyzowego na mocy § 11 pkt l lit. c/ rozporządzenia, gdyż jest to inny rodzaj oleju od wskazanego w tym przepisie.

W wyniku rozpatrzenia odwołania, w którym Spółka podniosła, iż Polska Scalona Nomenklatura Towarowa Handlu Zagranicznego (PCN) nie uwzględnia jako odrębnej pozycji "olejów podstawowych", a w związku z tym oświadczenie importera załączone do zgłoszenia celnego, podające kod PCN 2710 19 99 0 jako obejmujący pozostałe oleje smarowe oraz pozostałe oleje - czyli inne niż oleje smarowe - jest prawidłowe. Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku decyzją z dnia 14 maja 2004 r. orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy podzielił ocenę materiału dowodowego zebranego w sprawie i rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku.

Strona 1/5