Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 1036/17 w sprawie ze skargi T.Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia (...) sierpnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od T. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 5050 (pięć tysięcy pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 14 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 1036/17 po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z (...) sierpnia 2017 r. nr (...)w przedmiocie podatku akcyzowego w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim z (...) kwietnia 2017 roku nr. (...). W pkt 2 zasądził od organu na rzecz strony 7417 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim przeprowadził kontrolę prawidłowości i terminowości wpłat podatku akcyzowego za okres od 1 stycznia 2011 roku do 31 grudnia 2012 r., w składzie podatkowym T. Spółka Akcyjna znajdującym się w miejscowości (...).

Po przeprowadzeniu postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia (...) kwietnia 2017r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2012 do grudnia 2012r. w łącznej kwocie 386 598,00 zł.

Orzekając na skutek odwołania spółki Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi decyzją z (...) sierpnia 2017 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że kontrolowany podmiot T. Spółka Akcyjna w ramach prowadzonej w składzie podatkowym działalności zajmuje się produkcją i obrotem olejami smarowymi oraz preparatami smarowymi. Produkowane przez Spółkę T. wyroby są klasyfikowane do kodu CN 271019, 340319 i 3811.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił pozyskane od administracji b (organu właściwego z uwagi na miejsce produkcji wyrobu S. oraz podmiotu, od którego skarżąca nabyła ten wyrób) informacje, co do podmiotu produkującego ten wyrób (Spółka (...)) oraz pierwotnego kodu CN wyrobu 2710 19 99. Kod ten na prośbę polskiego odbiorcy został zmieniony na kod CN 3403, przez podmiot sprzedający (b spółkę (...)). Organ odwołał się do przeprowadzonych przez administrację b badań laboratoryjnych pobranej u producenta próbki wyrobu S. 46, z których wynika, że wyrób ten zawiera w swym składzie 70% lub więcej olejów ropy naftowej, a co za tym idzie należy do niego stosować kod CN 2710 19 99. Także, co istotne kod CN 2710 19 99 wyrobu potwierdziła także Spółka (...). Tym samym dokonane przez organy celne ustalenia w zakresie właściwego kodu CN 2710 19 99 wyrobu o nazwie S. 46 uznać należy za prawidłowe.

Co do produktów A 2T i B2T P. organ II instancji wskazał, Odnośnie produktów (...) organ odwoławczy stwierdził, że nie kwestionuje tego, iż celem stosowania tych produktów jest smarowanie elementów silnika dwusuwowego. Jednakże bezspornym jest, że następuje ono poprzez zmieszanie tego produktu z paliwem konkretnie z benzyną. Produkty A 2T i B2T P. należy traktować jako dodatki lub domieszki do paliwa silnikowego, które winny być opodatkowane według stawki akcyzy właściwej dla produktu, do którego są dodawane, w tym przypadku dla benzyn silnikowych objętych akcyzą w wysokości 1565 zł/1000 litrów - bez względu na kod CN.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej