Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 628/20 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia (...) stycznia 2020 r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 maja 2021 r. , sygn. akt V SA/Wa 628/20 oddalił skargę K. J. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia (...) stycznia 2020 r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.

I. Od przedmiotowego wyroku skargę kasacyjną złożył skarżący na podstawie art. 173 § 1 i nast. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a. zaskarżył przedmiotowy wyrok w całości wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

II. Na podstawie art. 174 pkt 2 i 1 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:

1. naruszenie przepisów postępowania, tj. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nie odniesienie się przez Sąd I instancji do wszystkich zarzutów skargi oraz pozorną analizę wskazanych w skardze naruszeń, w tym nie odniesienie się do podstaw prawnych działań organu (np. w kontekście stworzenia na potrzeby postępowania przez organ I instancji nowego dokumentu w postaci "Weryfikacji raportu"), w tym nie wyjaśnienie charakteru i wagi zaistniałego w toku postępowania naruszenia uznanego przez organ za nieprawidłowość oraz nie wskazanie na podstawie jakich dowodów organy uznały, że w omawianej sprawie występuje podstawa do wydania decyzji określającej zwrot środków pochodzących z umowy o dofinansowanie a tym samym, sporządzenie uzasadnienia wyroku w oparciu o bardzo ogólne twierdzenia, na których opierały się organy w postępowaniu administracyjnym, nie wyjaśnienia w konsekwencji podstawy faktycznej rozstrzygnięcia i błędną ocenę stanu faktycznego;

2. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 151 p.p.s.a. poprzez błędne oddalenie skargi, w sytuacji w której skarżona decyzja naruszała art. 7, art. 77 § 1, art. 80 k.p.a. w zw. z art. 207 ust 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz. U. z 2019 r., oz. 869 ze zm., dalej: ufp) w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. poprzez nie przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego, co do istnienia przesłanek wskazanych w w.w. przepisach ufp, a stanowiących podstawę rozstrzygnięcia organów oraz poprzez brak dokonania przez organy własnych ustaleń faktycznych w sprawie oparcie rozstrzygnięcia (a uprzednio wszczęcie postępowania) jedynie na opinii biegłego sporządzonej na potrzeby postępowania przygotowawczego ("eksperta"), co w efekcie doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych polegających na uznaniu, że środki przeznaczone na realizację programów finansowych z udziałem środków europejskich zostały wykorzystane przez stronę niezgodnie z przeznaczeniem oraz, że wykorzystano je z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 ufp; przy jednoczesnym uznaniu za istotne i przydatne tylko wybranych dowodów, które bez szerszego kontekstu oraz wyczerpującego postępowania wyjaśniającego i konfrontacji zostały zinterpretowane na niekorzyść strony, co winno skutkować uchyleniem zaskarżonej decyzji w trybie art. 154 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a.;

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej