Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego po wznowieniu postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 września 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 516/16 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 16 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 309/16, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi z [...] marca 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia [...] marca 2012r. Naczelnik Urzędu Celnego II w Łodzi określił A. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2008 r. Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2012r. Dyrektor Izby Celnej w Łodzi stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Decyzja z dnia [...] marca 2012r. stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji.

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. A. W. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi z dnia [...] października 2013r. i umorzenie postępowania wymiarowego we wskazanym zakresie. Jako podstawę prawną wznowienia postępowania skarżący wskazał art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 w zw. z art. 241 § 1 i art. 244 § 1 O.p. Do wniosku, jako dowód zaistnienia wskazanych przesłanek strona załączyła kserokopie dwóch wyroków karnych, tj.: wyroku z dnia 21.09.2011r. sygn. akt VI K 1115/11, w którym Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, VI Wydział Karny, uznał oskarżonego B. W. (pełnomocnika A.W.) za winnego zarzucanych mu czynów wymienionych w sentencji tego wyroku. Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 29.09.2011r. i dotyczy zdarzeń i okoliczności, które miały miejsce w okresie od lutego 2007r. do grudnia 2008r. oraz wyrok z dnia 3 grudnia 2012r., sygn. akt VII K 834/12, w którym Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny uznał B. W. za winnego zarzucanego mu czynu wymienionego w sentencji tego wyroku. Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 11.12.2012r. i dotyczy zdarzeń i okoliczności, które miały miejsce w okresie od 2 stycznia 2009r. do 30 grudnia 2010 r.

Postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego II w Łodzi wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi z dnia [...] marca 2012r.

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego II w Łodzi odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi z dnia [...] marca 2012r. określającej A. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2008r.od stycznia do grudnia 2009r. Odmawiając uchylenia decyzji, organ wskazał, że wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 września 2011r. sygn. akt VI K 1115/11 w dniu wydania decyzji z dnia [...] marca 2012r. był organowi znany (kopia powyższego orzeczenia wpłynęła do organu w dniu 12 grudnia 2011r.), natomiast drugi ze wskazanych przez stronę wyroków, tj. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny z dnia 3 grudnia 2012r., sygn. akt VII K 834/12 odnosi się do okoliczności faktycznych związanych z działalnością firmy "A.", które miały miejsce w okresie od dnia 2 stycznia 2009r. do dnia 30 grudnia 2010r., a zatem nie dotyczy okoliczności faktycznych zawartych w decyzji, której dotyczy przedmiotowe postępowanie.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej