Skarga kasacyjna na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci rozłożenia na raty należności oraz umorzenia odsetek z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację projektów unijnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Ol 179/19 w sprawie ze skargi T.C. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci rozłożenia na raty należności oraz umorzenia odsetek z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację projektów unijnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.C. na rzecz Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r. oddalił skargę T. C. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...]w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci rozłożenia należności głównej na raty oraz umorzenia odsetek z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację projektu.

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] października 2018 r. Zarząd Województwa [...] pełniący funkcję Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym W. i M. na lata 2007-2013 (dalej: "IZ"), po rozpoznaniu wniosku T. C.(dalej: "strona", "skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 31 lipca 2018 r. odmawiającą stronie udzielenia ulgi w postaci rozłożenia należności głównej na raty oraz umorzenia w całości kwoty odsetek określonych jak dla zaległości podatkowych z tytułu zwrotu środków określonych w ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia 9 września 2013 r.

Wyżej wskazaną decyzją z dnia [...] września 2013 r., IZ utrzymała w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2013 r., zobowiązującą stronę prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPU [...] z siedzibą w L., do zwrotu środków w kwocie 204 728,99 zł wraz z należnymi odsetkami, określonymi jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków do dnia zwrotu, przeznaczonych na realizację projektu pn. Dywersyfikacja działalności PPU [...] poprzez budowę profesjonalnego zakładu fryzjerskiego i odnowy biologicznej, realizowanego na podstawie umowy o dofinansowanie z dnia [...] grudnia 2010 r. ze zmianami.

Ze względu na brak zapłaty należności wynikającej z decyzji z dnia [...] września 2013 r., postępowanie egzekucyjne zostało skierowane do majątku osobistego strony oraz jej majątku wspólnego wraz z małżonkiem M. C. W związku ze śmiercią małżonka strony w dniu [...] września 2016 r., Sąd Rejonowy w lławie postanowieniem z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I Ns 444/17, uchylił akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 7 października 2016 r., Rep. A nr [...] i stwierdził nabycie spadku po zmarłym przez stronę w 1/3 części oraz przez dwóch synów strony, każdy w 1/3 części.

Wnioskiem z dnia 21 marca 2018 r., sprecyzowanym - na żądanie organu - pismem z dnia 27 czerwca 2018 r., strona wystąpiła o umorzenie w całości odsetek i rozłożenie należności głównej na raty w wysokości 400 zł miesięcznie. Zaznaczyła, że dochody oraz stan zdrowia uniemożliwiają jej spłatę w wyższej wysokości. Podkreśliła, że sytuacja, w której się znalazła i stawiane zarzuty są niesłuszne, czego dowodem są dwie opinie biegłych dotyczące analizy projektu i realizacji umowy oraz postanowienie Prokuratury o umorzeniu śledztwa. Zaznaczyła, że wraz z dziećmi spłaca wiele zobowiązań, m.in. kredyty zaciągnięte w W. S.A., które dzięki porozumieniu spłaca w realnych kwotach.

Decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., IZ odmówiła stronie udzielenia wnioskowanej ulgi. Organ nie stwierdził sytuacji nadzwyczajnej, losowej, niezależnej od postępowania strony. Zdaniem organu, nie została wypełniona przesłanka ważnego interesu podatnika ani przesłanka interesu publicznego, czyli przesłanki warunkujące umorzenie zobowiązania. Nie stwierdzi także zaistnienia przesłanek uzasadniających rozłożenie na raty płatności należności, tj. uzasadnionych względów społecznych lub gospodarczych, w tym możliwości płatniczych zobowiązanego. Ponadto organ przyjął, iż nie doszło do zmiany sytuacji finansowej z powodu śmierci małżonka.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa