Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) del. WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. - B. Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 15 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 945/09 w sprawie ze skargi E. - B. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. - B. Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 945/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi "E." - B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddalił skargę.

Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd przyjął następujący stan sprawy:

W wyniku przeprowadzonego postępowania, organ kontroli skarbowej ustalił, że "E." - B. Sp. z o.o. w B. dokonywała sprzedaży oleju opałowego na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Sprzedaż dokumentowano fakturami, do których dołączane były oświadczenia nabywców o nabyciu oleju na cele grzewcze. Weryfikacja oświadczeń ujawniła, że część z nich zawierała fikcyjne dane personalne i adresowe. W związku z tym, że istniały duże rozbieżności między danymi osobowymi (NIP; PESEL; adres zamieszkania) osób widniejącymi na oświadczeniach o przeznaczeniu kupowanego oleju opałowego, a informacjami przesłanymi z Urzędów Miast i Gmin oraz Urzędów Skarbowych, wystosowano do tych osób wezwania do osobistego stawienia się w siedzibie Urzędu Kontroli Skarbowej we W.. W odpowiedzi na wezwania do stawienia się w charakterze świadka część osób złożyła pisemne oświadczenie o dokonywaniu lub niedokonywaniu transakcji zakupu oleju opałowego. Dane osób, które twierdziły, że nie kupowały oleju opałowego porównano z danymi w oświadczeniach i okazało się że zamieszczone w oświadczeniach numery NIP i PESEL były nieprawidłowe.

Ponieważ spółka nie potrafiła wskazać faktycznych nabywców oleju, a także nie złożyła deklaracji dla podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży oleju opałowego oraz nie uiściła należnego podatku akcyzowego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] września 2008 r., nr [...], określił skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od października do grudnia 2005 r. w łącznej kwocie 153.634,00 zł.

Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania spółki decyzją z dnia [...] marca 2009 r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ II instancji w powołaniu na art. 4 ust. 1 pkt 3; art. 2 pkt 1 w związku z art. 62 ust. 1 pkt 1; art. 11 ust. 1; art. 6 ust. 1 oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym stwierdził, że sprzedaż wyrobów akcyzowych, do których zalicza się oleje opałowe, podlega opodatkowaniu akcyzą, zaś obowiązek podatkowy spoczywający między innymi na osobach prawnych, powstaje z dniem dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu.

Dyrektor Izby Celnej wskazał, że warunkiem zastosowania obniżonej stawki akcyzy do sprzedaży oleju opałowego jest jego prawidłowe oznaczenie i zabarwienie oraz przeznaczenie na cele opałowe, a także spełnienie innych wymogów, to jest uzyskanie zawierającego odpowiednie dane nabywcy, oświadczenia o nabyciu oleju na cele opałowe - stosownie do § 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825, ze zm.). W przypadku niezłożenia oświadczeń stosuje się przepisy art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, a więc stawkę w wysokości (2000 zł/ 1000 litrów).

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej