Skarga kasacyjna od wyroku WSA w K. w sprawie ze skarg B. F. "A." na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...], [...] grudnia 2008 r. nr [...], [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. F. "A." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Ke 37/09 w sprawie ze skarg B. F. "A." na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], [...] grudnia 2008 r. nr [...], [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz B. F. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 37/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargi B.F., prowadzącej działalność gospodarczą jako "A.", na trzy decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2008 r.: nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2003 r. i nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2003 r. Decyzje te utrzymały w mocy trzy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] czerwca 2007 r. o numerach [...], [...], [...], określające B.F. zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym odpowiednio za miesiące: wrzesień 2003 r., październik 2003 r. i listopad 2003 r.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. zostały wydane w wyniku uchylenia prawomocnymi wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 21 lutego 2008 r. i I SA/Ke 567/07 poprzednich decyzji organu odwoławczego z dnia 11 października 2007 r. wydanych w sprawach dotyczących określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wspomniane miesiące.

Sąd pierwszej instancji stwierdził, że przyczyną uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokami z dnia 21 lutego 2008 r. wspomnianych decyzji z dnia 11 października 2007 r. była konieczność przeprowadzenia dowodów zgłoszonych przez skarżącą dla wyjaśnienia, czy faktycznie prowadziła ona działalność w zakresie obrotu olejem opałowym. Sąd wskazał, że dowody zawnioskowane przez skarżącą w piśmie procesowym z dnia 8 października 2007 r. skierowanym do organu odwoławczego zostały przez ten organ przeprowadzone i rozpatrzone przy ustaleniu stanu faktycznego.

Sąd wskazał, że nie są kwestionowane okoliczności, iż w punkcie w Ł. był sprzedawany olej napędowy i opałowy i że nie były pobierane oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe, a także nie były kwestionowane ustalenia organów podatkowych co do ilości sprzedanego oleju napędowego i opałowego. Spór sprowadzał się natomiast do oceny, czy materiał dowodowy pozwalał na przyjęcie, że sprzedaż była dokonywana przez skarżącą - w ramach prowadzonej działalności firmy "A." - a w konsekwencji, czy to na niej ciążył obowiązek w zakresie podatku akcyzowego, czy też, jak twierdzi skarżąca, działalność w punkcie w Ł. prowadził wyłącznie jej mąż M.F., o czym strona nie miała wiedzy i z uwagi na sytuację rodzinną nie miała na tę działalność wpływu.

Ustaleń, że podmiotem dokonującym sprzedaży wyrobów akcyzowych była skarżąca organ dokonał na podstawie protokołu z kontroli podatkowej z dnia 15 lutego 2005 r., materiałów zgromadzonych w trakcie kontroli podatkowej, w tym zeznań B.F. złożonych w charakterze strony w dniach 19 maja i 7 czerwca 2004 r., zeznań świadka K.W. złożonych w dniu 6 kwietnia i 4 maja 2004 r. oraz jej oświadczenia z dnia 25 listopada 2003 r., ustaleń i dowodów zgromadzonych w ramach kontroli przeprowadzonej przez pracowników Szczególnego Nadzoru Podatkowego w dniu 25 listopada 2003 r., jak i kontroli przeprowadzonej przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej