Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Stanisław Gronowski Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "H." R. C. Spółka jawna w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 3 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Rz 784/08 w sprawie ze skargi "H." R. C. Spółka jawna w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w R.; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 3 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 784/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. oddalił skargę H. R. C. Spółki jawnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Spółka w dniu 27 lutego 2006 r. złożyła deklarację uproszczoną w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru.

Przestawiając stan faktyczny sprawy Sąd podał, że w dniu 27 lipca 2006 r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w R. z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym, w kwocie 22.760 zł wraz z odsetkami, pobranego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 2005. Spółka zakwestionowała zasadność pobrania akcyzy, powołując się na sprzeczność polskiego ustawodawstwa z art. 23, art. 25 oraz art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864; dalej TWE), będącego od chwili przystąpienia Polski do Wspólnoty źródłem obowiązującego prawa. W myśl ostatniego z wymienionych przepisów, żadne z państw członkowskich nie może nakładać na produkty innych państw członkowskich, bezpośrednio lub pośrednio, jakichkolwiek opłat wewnętrznych, wyższych od tych, którym podlegają bezpośrednio lub pośrednio takie same produkty krajowe.

Decyzją z dnia [...] października 2006 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego w R. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Dyrektor Izby Celnej w R. decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] października 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. wyrokiem z dnia 19 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 575/07, uchylił decyzje organów obu instancji. WSA powołał się na wyrok ETS z dnia 18 stycznia 2007 roku w sprawie C-313/05 Maciej Brzeziński przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w W., w którym orzeczono, że przepis art. 90 akapit 1 TWE sprzeciwia się "podatkowi akcyzowemu w zakresie, w jakim kwota podatku nakładana na pojazdy używane starsze niż dwa lata, nabyte w państwie członkowskim innym niż to, które wprowadziło taki podatek, przewyższa rezydualną kwotę tego podatku zawartą w wartości rynkowej podobnych pojazdów, które zostały zarejestrowane wcześniej w państwie członkowskim, które nałożyło podatek". Równocześnie ETS wskazał, że sąd krajowy (polski) ma obowiązek zbadania, czy polskie przepisy o podatku akcyzowym, a szczególnie § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), wywołują takie skutki.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej