Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 05 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1460/07 w sprawie ze skargi W. sp. j. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz W. sp. j. z/s w W.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w sprawie III SA/Wa 1460/0, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. sp. jawna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 22 czerwca 2007 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia 2 kwietnia 2007 r. i stwierdził, że uchylone decyzja i postanowienie nie mogą być wykonane w całości oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz W. sp. jawna kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia z dnia 22 czerwca 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia 2 kwietnia 2007r., stanowiące pisemną interpretację co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, w którym uznano za nieprawidłowe stanowisko Spółki Jawnej W. zgodnie z którym olej opałowy oznaczony symbolem PKWiU 24.14.73-67.90 i kodem CN 2707 99 99, wyprodukowany i zużyty na cele opałowe, nie podlega podatkowi akcyzowemu. We wniosku z dnia 2 stycznia 2007r. Spółka wystąpiła z pytaniem, czy olej opałowy, który zamierza produkować, podlega przepisom ustawy o podatku akcyzowym i jeżeli tak to jaką stawką powinien być opodatkowany. Wskazano, że w art. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z późn. zm.; dalej ustawa o podatku akcyzowym) zdefiniowano pojęcia ustawowe i w pkt.1 określono, że za wyroby akcyzowe uważa się wyroby wymienione w załączniku Nr 1 do ustawy. Jeżeli produkt nie jest wymieniony w tym załączniku, to nie stosuje się do niego przepisów ustawy, gdyż nie jest wyrobem akcyzowym. W opinii Skarżącej do przedmiotowego oleju opałowego nie ma zastosowania art.62 ustawy o podatku akcyzowym, gdyż zapisy tej normy prawnej związane są z możliwością wykorzystania na cele opałowe innych wyrobów akcyzowych, wymienionych w załączniku Nr 1 do ustawy. Zdaniem wnioskodawczyni olej opałowy, który zamierzała produkować nie jest opodatkowany podatkiem akcyzowym.

Naczelnik Urzędu Celnego w P. postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2007r. uznał stanowisko przedstawione przez Skarżącą za nieprawidłowe. W uzasadnieniu organ wskazał powołując się na art.2 pkt.1 ustawy o podatku akcyzowym oraz art.62 ust.1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym, że olej opałowy wyprodukowany przez Spółkę, z uwagi na jego przeznaczenie na cele opałowe, należy zaliczyć do olejów opałowych w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym, a w przypadku zawartości siarki przekraczającej 3% do ciężkich olejów opałowych. Wskazał ponadto, że przepisy określające stawki na oleje opałowe są zależne od tego jakie parametry będzie spełniał wytwarzany przez Skarżącą produkt.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej