Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Zbigniew Łoboda (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 1580/19 w sprawie ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 lipca 2019 r. nr 2201-IOV-4.603.3.2019/02/06 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1580/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2020 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej - "p.p.s.a.") - oddalił skargę.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. R.K. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 24 września 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r. Dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług, organy - stosownie do art. 29 ust. 20 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., w skrócie - "u.p.t.u.") uwzględniły w podstawie opodatkowania - odpowiednio - kwoty akcyzy określone ostatecznymi decyzjami Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 19 marca 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do lutego 2009 r. oraz od marca do czerwca 2009 r.
Żądanie wznowienia postępowania R.K. oparł na przepisie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej - "O.p.") oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-418/14.
Postanowieniem z dnia 15 września 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 w zw. z art. 241 § 1, art. 243 § 1 i § 2 oraz art. 244 § 1 O.p. wznowił postępowanie podatkowe zakończone powołaną powyżej decyzją ostateczną z dnia 3 czerwca 2013 r.
Następnie postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku zawiesił z urzędu wznowione na żądanie R.K. postępowanie podatkowe, uznając że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji uzależnione jest od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Dyrektora Izby Celnej w G. co do podatku akcyzowego, określonego powołanymi już powyżej decyzjami tego organu z dnia 19 marca 2013 r., w stosunku do których R.K. również złożył wniosek o wznowienie postępowania.
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 r Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku podjął z urzędu zawieszone postępowanie, albowiem sprawy podatku akcyzowego zostały rozstrzygnięte ostatecznymi decyzjami z dnia 5 maja 2017 r. oraz z dnia 20 marca 2019 r.
W piśmie z dnia 22 maja 2019 r. R.K. powołując się na art. 201 § 1 pkt 2 O.p. wniósł o zawieszenie postępowania do czasu wydania prawomocnych wyroków sądów administracyjnych w sprawach ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 maja 2017 r. (znak [...]) oraz z dnia 20 marca 2019 r. (znak [...]).