Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec i kwiecień 2004 r.
Tezy

Zasady wykładni gramatycznej oraz celowościowej, wsparte analizą wykładni historycznej wskazują że określona w art. 37 ust. 7 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ kategoria podatników podatku akcyzowego dokonujący sprzedaży papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną, opodatkowanych w sposób sankcyjno-prewencyjny przewidziany w art. 37 ust. 8 tej ustawy, została wyodrębniona z kręgu podatników mieszczących się w pojęciu sprzedawców wyrobów akcyzowych określonych w art. 35 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT oraz par. 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 221 poz. 2196/, a tym samym nie korzysta ze zwolnienia od podatku akcyzowego określonego w tym ostatnim przepisie.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 kwietnia 2005 r. I SA/Bk 35/05 w sprawie ze skargi "S." Spółki Jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 8 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec i kwiecień 2004 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku; (...).

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 kwietnia 2005 r., I SA/Bk 35/05, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "S." Spółki Jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 8 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec i kwiecień 2004 r. - uchylono zaskarżoną decyzję; (...).

W wyroku tym ustalono, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w spółce jawnej "S." z siedzibą w S. organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku akcyzowego za miesiące marzec i kwiecień 2004 r. z tytułu sprzedaży papierosów, które nie zostały oznaczone ceną detaliczną. Strona bowiem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zakupiła od organów likwidacyjnych papierosy, które uprzednio na skutek orzeczenia sądów o przepadku stały się własnością Skarbu Państwa. Od sprzedaży tych papierosów organy likwidacyjne naliczyły i odprowadziły podatek akcyzowy obliczony według stawki 70 procent, w związku z tym, że pojedyncze opakowania tych papierosów nie miały naniesionej ceny detalicznej. Strona sprzedawała dalej te papierosy na terenie kraju bez naniesionej ceny detalicznej nie naliczając i nie odprowadzając podatku akcyzowego.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w S. decyzją z dnia 17 września 2004 r. (...) określił spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec 2004 r. w wysokości 1.470 zł oraz za kwiecień 2004 r. w wysokości 372.266 zł.

Od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. Spółka wniosła odwołanie żądając uchylenia decyzji w całości i orzeczenia w tym zakresie, co do istoty sprawy. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie przepisów art. 35 ust. 1 i art. 37 ust. 7 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz par. 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 221 poz. 2196/.

Odwołująca się Spółka podniosła, że dokonując zakupu papierosów od organów likwidacyjnych zapłaciła na rzecz Skarbu Państwa podatek akcyzowy od wyrobów akcyzowych, dlatego brak jest podstaw do ponownego nałożenia obowiązku podatkowego. Wskazano, że sprzedawca wyrobów akcyzowych - papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną, które wcześniej zostały wprowadzone do obrotu i opodatkowane podatkiem akcyzowym, w kontrolowanym okresie był zwolniony podmiotowo z obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym a dokonana przez Spółkę sprzedaż papierosów nie podlegała ponownemu opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej