Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2005 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. B. F. U.-H. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 13 września 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 259/07 w sprawie ze skargi K. B. F. U.-H. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 19 marca 2007 r. nr .... w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. B. F. U.-H. L. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. kwotę ... (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 września 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 259/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 19 marca 2007 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 19 marca 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w O. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 19 grudnia

2006 r. określającą K. B., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo - Handlowa "L." w L., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do sierpnia 2005 r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że w wyniku przeprowadzonego u podatniczki postępowania kontrolnego ustalono, iż w ww. okresie dokonywała ona zakupu oleju napędowego od podmiotu nieistniejącego, tj. od "E." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. - zwanej dalej "E.". Dyrektor podał, że spółka ta była zarejestrowana w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w G. jako podatnik VAT do lutego 2003 r. i w okresie od kwietnia 2002 r. do lutego 2003 r. składała deklaracje VAT-7. Następnie podał, że "E." została wykreślona z ewidencji podatników podatku VAT w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w G. z dniem 29 lutego 2004 r., na podstawie art. 157 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą o VAT", przy czym brak jest informacji o zaewidencjonowaniu ww. spółki w jakimkolwiek urzędzie skarbowym. Organ odwoławczy podał również, że w toku postępowania ustalono, iż pod adresem wskazanym na fakturach znajduje się budynek mieszkalny wielorodzinny, którego właścicielem jest Iławskie P.B. Sp. z o.o., a "E." nigdy nie wynajmowała pomieszczeń od tego przedsiębiorstwa. Dyrektor zaznaczył, że w okresie wystawienia faktur na rzecz podatniczki adres siedziby "E." według KRS to: O. ul. R., a na fakturach spółka ta podawała adres: O. ul. W., przy czym pod wymienionymi adresami spółka ta nigdy nie miała swojej siedziby.

W konsekwencji Dyrektor Izby Celnej w O. stwierdził, że od zakupionego w okresie od stycznia do sierpnia 2005 r. przez podatniczkę od "E." oleju napędowego nie został naliczony i odprowadzony podatek akcyzowy. Skoro sprzedaż oleju napędowego nie została opodatkowana podatkiem akcyzowym to w świetle art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 68 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą o podatku akcyzowym", opodatkowaniu akcyzą podlega także nabycie lub posiadanie przez podatnika wyrobów akcyzowych, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej