Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jan Zając sędzia del. WSA Jerzy Płusa Protokolant Marcin Wacławik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. sp. z o. o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1906/04 w sprawie ze skargi H. sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 października 2004 r., [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną. 2. zasądza od skarżącej spółki H. sp. z o. o. we W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1906/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "H." sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 października 2004 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. w związku z wnioskiem złożonym w dniu 1 marca 2004 r.
2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji ustalił, iż skarżąca spółka deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za sierpień 2003 r. złożyła w dniu 25 września 2003 r. wraz z wnioskiem o zwrot, na podstawie art. 14a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, kwoty 32.528 zł. Prawidłowość rozliczenia w tym zakresie potwierdził Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 12 października 2005 r. W złożonej w dniu 1 marca 2004 r. korekcie wniosku z dnia 25 września 2003 r. o zwrot podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r., skarżąca określiła należną kwotę zwrotu na 53.433 zł (tj. o 20.905 zł wyższą niż we wniosku). Organy odmówiły zwrotu, stwierdzając, iż wniosek został złożony po terminie określonym w art. 14a ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
3. Sąd I instancji wskazał, iż jednym z warunków skorzystania z uprawnienia przyznanego art. 14a ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym zakładom pracy chronionej i zakładom aktywności zawodowej jest złożenie wraz z deklaracją dla podatku od towarów i usług i w terminie do złożenia tej deklaracji wniosku o dokonanie zwrotu kwoty, o której mowa w art. 14a ust. 1 ustawy.
Zasadnie organy podatkowe uznały, iż wniosek o zwrot podatku od towarów i usług wynikającego z deklaracji za sierpień 2003 r. na podstawie art. 14a ust. 1 ustawy winien zostać złożony w terminie do 25 września 2003 r. Warunki te spełniał jedynie wniosek z tego właśnie dnia o zwrot kwoty 32.528 zł złożony wraz z deklaracją VAT-7, który ostatecznie uwzględniono. Ponowny wniosek z dnia 1 marca 2004 r., nazywany przez podatnika korektą deklaracji, jako spóźniony nie uprawniał do zwrotu wskazanej w nim kwoty.
Sąd I instancji stwierdził, że spółka nie dokonała korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. Kwota zwrotu, o jakiej mowa w art. 14a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a której korekta dotyczy, nie jest bowiem wykazywana w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7. Zarówno powoływany w skardze art. 19 ust. 3b ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, jak i art. 81a Ordynacji podatkowej odnoszą się do korekty deklaracji, zatem nie mogą mieć w sprawie zastosowania. Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a także przepisy Ordynacji podatkowej nie przewidują korekty wniosku, o jakim mowa w art. 14a ust.5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.